Справа № 711/10338/2012
Провадження № 2/711/2078/2012
10 грудня 2012 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю позивачки ОСОБА_1 представника Тячівської державної нотаріальної контори Черевко Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою:
ОСОБА_1 до Нересницької сільської ради Тячівської держаної нотаріальної контори про визнання права власності на спадковий будинок .
ОСОБА_1 пред'явила позов в суд про визнання за нею права власності на спадковий будинок АДРЕСА_1.
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самовільно побудували житловий будинок за АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за час свого життя склали заповіт за яким все своє майно де б воно не знаходилося і з чого воно не складалося заповіли їй. Після їх смерті вона по закону залишилася спадкоємцем по заповіту. Крім того У ОСОБА_3 та ОСОБА_4 власних дітей не було. Вона звернулась в нотаріальну контору про оформлення права власності на спадковий будинок але їй відмовили мотивуючи тим що будинок побудований самовільно. Просить суд визнати за нею право власності на спадковий будинок АДРЕСА_1.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить суд позовну заяву задовольнити.
Представник Нересницької сільської ради на виклик в суд не з'явився, а надіслав суду заяву в якій просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради та проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Представник Тячівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 позовні вимови підтримала та проти задоволення позовних вимог не заперечує. Позивачка зверталась з позовною заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом на будинок в с. Нересниця після смерті ОСОБА_4 Будинок побудований самовільно та не зареєстрований в Тячівському РПТІ тому і відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Заслухавши позивача, представника Тячівської державної нотаріальної контори, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити.
Відповідно до довідки № 452 від 26 листопада 2012 року стверджується, що за будинком АДРЕСА_1 закріплено земельну ділянку площею 0,14 га.
Свідоцтвом про смерть стверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до заповіту ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заповіли все своє майна де б воно не знаходилося ОСОБА_1.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1.
Позивачка відповідно до ст. 1261 ЦК України в (ред. 2004 р.) відноситься до першої черги спадкоємців, інших спадкоємців на майно померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що є доведеним та встановлено в судовому засіданні.
Про прийняття позивачем ОСОБА_1 спадщини - спадкового будинку після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, свідчить та обставина, що вона у відповідності до ст. 1269 ЦК України спадкоємець який бажає прийняти спадщину але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем , має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом та за заповітом ., вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від неї.
3 липня 2012 року ОСОБА_1 звернулась в Тячівську держану нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини , що стверджується її письмова заява про прийняття спадщини.
Як вбачається з довідки виданої Нересницькою сільською радою будинок АДРЕСА_1 відповідно до по господарської книги рахунок 4 обліковується за померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за дворогосподарство рахується земельна ділянка площею 0,14 га.
Відповідно до довідки виданої Тячівським ТРПТІ право власності на будинок АДРЕСА_1 в якому мешкала ОСОБА_4 в ТРПТІ не зареєстровано.
Відповідно до висновку відділу містобудування та архітектури на підставі обстеження будинку АДРЕСА_1 встановлено що будівництво закінчене містобудівних порушень не виявлено.
Згідно ст. 376 ч. 3 ЦК України: " Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки під уже збудоване нерухоме майно.
За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити.
На основі викладеного та керуючись ст. ст. 80, 215, 213 ЦПК України, ст. ст. 376 ч.3, 1233-1235, 1261, 1268 ч.3 ЦК України,
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на спадковий будинок № 35 з надвірними спорудами який знаходиться по АДРЕСА_1.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти діб з моменту проголошення, а стороні яка брала участь в розгляді справи, але не була присутня під час проголошення рішення у той самий строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя Тячівського районного суду. В.І.Мельник