Справа 108/11057/12
Провадження № 2с/108/143/12
19 грудня 2012 р.
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :
головуючого судді - Біленко Л.В.
при секретарі - Волкової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу ,
Боржники звернулись до суду з заявою, в який просить скасувати судовий наказ, постановлений 02 листопада 2012 року суддею Керченського міського суду АР Крим, за заявою Комунального підприємства «Жилавтосервіс-Керч» про стягнення з нього заборгованості за послуги по утриманню будинків, споруд та прибудинкової території за період з 01.10.2009 р. до 01.10.2012р. в сумі 1196,82 грн. , та судового збору у розмірі 107,30 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що вони не згодні з судовим наказом у зв'язку з відсутністю письмових договірних відношень між ними та стягувачем .
Боржник та Представник Комунального підприємства «Жилавтосервіс-Керч» до залу судового засідання не з'явились , про час та місце слухання справи сповіщені належним чином . Неявка осіб , належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу , не перешкоджає розгляду такої заяви.
Згідно до заяви про скасування наказу боржники не згодні з судовим наказом, оскільки між ними та стягувачем відсутні письмові договірні відношення.
Вивчивши заяву та додані до неї документи , суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню , оскільки із заяви по скасування судового наказу та доданих до неї документів , вбачається спір про право .
Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105? ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити , що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись п.2 ч.8 ст. 105? ЦПК України, суд -
Судовий наказ судді Керченського міського суду АР Крим від 02 листопада 2012 року по справі 108/11057/12р., провадження 2н/108/143/12р., виданий за заявою Комунального підприємства «Жилавтосервіс-Керч» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги по утриманню будинків, споруд та прибудинкової території за період з з 01.10.2009 р. до 01.10.2012р. в сумі 1196,82 грн. , та судового збору у розмірі 107,30 грн., - скасувати.
Роз'яснити Комунальному підприємству «Жилавтосервіс-Керч», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі у 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги .У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .
Суддя -