Справа № 104/3157/12
17 грудня 2012 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Борісенко Є.В.,
при секретарі - Стаднюк Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Білогірську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
22.11.12 року ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником будинку, розташованого по АДРЕСА_1. В її будинку зареєстрований як член її родини внук -відповідач ОСОБА_3, який фактично в її будинку не проживав і не проживає. З посилкою на ч.2 ст.405 ЦК України, позивачка просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.
У судове засідання сторони не зьявилися, але надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, представник позивача вимоги підтримав, просив позов задовольнити; відповідач позовні вимоги визнав, представник третьої просив прийняти рішення на розсуд суду.
Суд, у відповідності до ст. 169 ЦПК України, розглянув справу у відсутності сторін, оскільки існуючих у справі матеріалів достатньо для з'ясування їх прав та взаємовідносин, та згідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності належить домоволодіння АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на будівлі (а.с.7).
В зазначеному житлі з 25.01.1996 року зареєстрований внук позивачки - відповідач ОСОБА_3 (а.с.10-14,16,18).
За актом обстеження фактичного проживання осіб за адресою: АДРЕСА_1, від 08.11.12 року, складеним за участю депутата Чорнопільської сільської ради, відповідач ОСОБА_3 за місцем реєстрації ніколи не проживав (а.с.15).
Згідно з ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, а також з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, оскільки відповідач ОСОБА_3, який був зареєстрований у спірному житлі як член родини позивачки, не проживає за місцем реєстрації без поважних причин з часу реєстрації, тобто більше строку зазначеного в ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України, тому суд визнає його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 107,30грн.(а.с.1)
На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 59-61, 88, 169, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 -задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Уллянівка Білогірського району АР Крим таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 107,30грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: Секретар: