Справа № 0101/6185/2012
04 грудня 2012 року суддя Алуштинського міського суду Автономної республіки Крим Шустова І.П.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 в порядку ст. ст. 99-1, 236-1 УПК Украины (ред.2001 року) на постанову УІМ Алуштинського ГО про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.07.2012 року,
ОСОБА_1 30.11.2012 року звернувся до Алуштинського міського суду АРК зі скаргою на постанову УІМ Алуштинського ГО від 11.07.2012 року про відмову в порушенні порушення кримінальної справи відносно громодянина ОСОБА_2 за статтею 129 КК України.
Свою скаргу мотивуює тим, що 09.07.2012 року приблизно о 10.00 на дорозі , біля дому №30 по вул.Жовтневой м.Алушти , громодянин ОСОБА_2 , мешкающій за адресою АДРЕСА_1, безпричинно справокував бійку, в наслідок якої заподіяв мені тілесні ушкодження. В той же день він був госпіталізован до Алуштинської міської лікарні.
11.07.2012 року в лікарні, в травмотологічному відділені Алуштинської міської лікарні дільничій міліції Колодкін Р.С., відібрав у ОСОБА_1 заяву про заподіяння йому тілесних ушкоджень, пояснення і видав направлення для проходження судово -медичного обстеженя.
Згідно акту СМО №260 , ОСОБА_1 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді забитої рани лобової області з права, ЗЧМТ у формі струсу головного мозку. Зазначені пошкодження не спричинили за собою короткочасний розлад здоров'я і за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень видносяться до легкіх тілесних ушкоджень.
При проведенні перевірки, ОСОБА_1 11.07.2012 року було дано пояснення дільничного інспектора міліції Колодіна Р.С. за фактом нанесення тілесних ушкоджень і були вказані прізвища осіб, які бачили, дану пригоду. Однак, дані особи встановлені та опитані за фактом заподіяння ОСОБА_1 тілесних ушкоджень при перевірки не були.
11.07.2012 року УІМ Колодкіним Р.С., було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.ст.129, 296 КК України на підставі ст.6 п.2 КПК України, і було рекомендовано ОСОБА_1. за ознаками злочину передбаченого ст.125 КК України звернутися із заявою в Алуштинський міський суд на підставі ст.27 КПК України (ред.2001 року) в порядку приватного звинувачення.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Оскільки кримінальний процесуальний кодекс України набув чинності з 19 листопада 2012 року, а ОСОБА_1 звернувся до Алуштинського міського суду 30 листопада 2012 року, зі скаргою в порядку ст. ст. 99-1, 236-1 КПК України (ред.1960 року), суд відмовляє у прийнятті скарги та повертає їі, оскільки звернення з такими скаргами діючим КПК України не передбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, суд
У прийнятті скарги ОСОБА_1 в порядку ст. ст. 99-1, 236-1 КПК України (ред.1960 року) на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.07.2012 року -відмовити та повернути заявнику.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Алуштинського
міського суду І.П.Шустова