Справа: № 02/2а-7783/11 Головуючий у 1-й інстанції: Коренюк А.М.
Суддя-доповідач: Лічевецький І.О.
Іменем України
"28" листопада 2012 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого -судді Лічевецького І.О., суддів -Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е., розглянувши в порядку письмового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дарницького районного суду м. Києві від 06 жовтня 2011 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про зобов'язання провести перерахунок пенсії,
У вересні 2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва (надалі за текстом -«Управління») та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням матеріальної допомоги за період з 2009 р. по 2011 р. з виплатою довічно та про зобов'язання виплатити різницю між перерахованою та отриманою пенсією починаючи з 14.04.2011 року.
Постановою Дарницького районного суду м. Києві від 06 жовтня 2011 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким задовольнити його позовні вимоги.
Перевіривши повноту встановлення місцевим загальним судом фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, Київський апеляційний адміністративний суд дійшов наступного.
Як встановлено судом першої інстанції 14.04.2011 року ОСОБА_2 була звільнена з роботи у зв'язку з виходом на пенсію за віком з посади головного державного податкового ревізора-інспектора відділу справляння ПДВ Департаменту адміністрування податку на додану вартість Державної податкової адміністрації України.
З квітня 2011 р. позивач перебуває на обліку в Управлінні, одержуючи пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року № 3723-XII.
Розрахунок пенсії здійснено Управлінням на підставі довідки ДПА України від 14.04.2011 року № 1016 без урахування розміру матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань.
Згідно частини 2 статті 37 Закону України «Про державну службу», у редакції, що була чинною на момент виникнення спірних правовідносин, пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80 відсотків від сум їх заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а особам, які на час звернення за призначенням пенсії не є державними службовцями, - у розмірі 80 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі.
Статтею 33 названого Закону передбачено, що заробітна плата державних службовців складається з посадових окладів, премій, доплати за ранги, надбавки за вислугу років на державній службі та інших надбавок.
З огляду на викладене, суд попередньої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що матеріальна допомога на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань не є складовою заробітної плати державного службовця, а відтак не повинна враховуватись при обчислення пенсії відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу».
З урахуванням наведених норм права визначаючи розмір пенсії ОСОБА_2 суб'єкт владних повноважень діяв відповідно до вимог законодавства, яке регулює пенсійне забезпечення державних службовців, та не порушив права та законні інтереси позивачки.
Доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду попередньої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що окружним судом при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.
За правилами ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись статтями 160, 198, 200, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Дарницького районного суду м. Києві від 06 жовтня 2011 року -без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Лічевецький І.О.
Судді: Грищенко Т.М.
Мацедонська В.Е.