Справа № 2а-5602/10
28 листопада 2012 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого -судді Лічевецького І.О., суддів -Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про проведення перерахунку пенсії і виплати недоотриманої суми,
У серпні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобов'язання Головного управління пенсійного фонду України у Київській області нарахувати та виплатити з 09.07.2007 року щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»від 18 листопада 2004 р. № 2195-ІV (надалі за текстом -«Закон № 2195-ІV») та додаткову пенсію відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»від 28 лютого 1991 р. № 796-XII (надалі за текстом -«Закон 796-XII»).
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10 вересня 2010 року відмовлено у відкритті провадження у справі, з тих підстав, що заява подана на підставі ЦПК України, проте даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
В апеляційній скарзі позивач посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, просить скасувати вказане судове рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
За змістом частини 2 статті 189 КАС України суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження за відсутності перешкод у вчиненні такої процесуальної дії.
Ухвалене у справі судове рішення постановлено за правилами цивільного процесуального судочинства і апеляційна скарга адресована Апеляційному суду м. Києва.
Той факт, що справи щодо таких спорів предметно підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам (пункт 4 частини першої статті 18 КАС України), якими відповідно до частини першої статті 21 Закону від 7 липня 2010 року № 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів»є районні, районні у містах, міські та міськрайонні суди не є підставою для перегляду в апеляційному порядку судового рішення, постановленного в порядку ЦПК України.
Таким чином, оскільки питання про відмову у відкритті провадження у справі вирішувалось за правилами ЦПК України, ця обставина є підставою для постановлення ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи, що апеляційне провадження було помилково відкрите, воно підлягає закриттю за аналогією із процесом у суді першої інстанції (ст. 157 КАС України).
Керуючись ст.ст. 157, 160 189 КАС України,
Закрити апеляційне провадження в порядку Кодексу адміністративного судочинства України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про проведення перерахунку пенсії і виплати недоотриманої суми.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя І.О.Лічевецький
суддя Т.М.Грищенко
суддя В.Е.Мацедонська