Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 416/2381/2012
пр.№ 1/416/183/2012
06 сентября 2012 года, Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего: судьи - Попова В.В.,
при секретаре - Иващенко Н.А.,
с участием прокурора - Максименко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, не работающего, разведенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.263, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 УК Украины, суд, -
Подсудимый ОСОБА_1 12 марта 2012 года, в дневное время суток, находясь на железнодорожных путях в районе станции "Червонная" в Дзержинском районе г. Кривого Рога, нашёл, то есть приобрёл кистень, и имея умысел на ношение иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, перенёс его при себе к месту своего жительства: АДРЕСА_1, где его хранил.
15 марта 2012 года в утреннее время ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, с целью ношения кистеня без предусмотренного законом разрешения, взял ранее приобретённый кистень, поместив его в правый боковой карман куртки, и на маршрутном такси прибыл в Ингулецкий район г. Кривого Рога.
В тот же день, примерно в 10.10 часов работники милиции в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий возле Дома Культуры открытого акционерного общества "Южный горно-обогатительный комбинат", расположенном по пр. Южный в Ингулецком районе г. Кривого Рога, был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе проведения осмотра верхней одежды в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключения криминалистической экспертизы №53/03-34 от 21.03.2012 года является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовлен самодельным способом по типу "кистеней".
Кроме этого, подсудимый ОСОБА_1 30 марта 2012 года примерно в 02.30 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл к охраняемой территории открытого акционерного общества "Южный горно-обогатительный комбинат", расположенном в Ингулецком районе г. Кривого Рога, где в районе железнодорожного моста по Широковской трассе проник на территорию станции приводов №3 цеха №2 управления дробильно-транспортного комплекса ОАО "ЮГОК". Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_1 через незакрытую дверь проник в помещение конвейера КТ-4, откуда тайно похитил металлолом количестве 564 кг., общей стоимостью 491,24 грн., а с учётом НДС-20% - 589,49 грн., после чего попытался с указанным имуществом с места совершения преступления скрыться, однако не выполнил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца и не завершил преступление по причинам, не зависящим от его воли, так как был изобличен в совершении преступления охраной комбината, которая задержала ОСОБА_1 с похищенным на месте совершения преступления.
Кроме этого, подсудимый ОСОБА_1, повторно, 30 мая 2012 года примерно в 05.10 часов имея умысел направленный на тайное похищение лома чёрного металла принадлежащего открытому акционерному обществу «Южный горно-обогатительный комбинат», действуя из корыстных побуждений, прибыл к охраняемой территории ОАО «ЮГОК» расположенной в Ингулецком районе г. Кривого Рога, где в районе железнодорожного моста расположенного возле автодороги «Широковского шоссе», проник на территорию станции приводов № 3 цеха №2 управления дробильно-транспортного комплекса ОАО «ЮГОК». Продолжая реализовывать свой преступный умысел ОСОБА_1 путём свободного доступа через незапертую дверь проник в помещение СП № 3, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий УДТК ОАО «ЮГОК»ролик 194х1150 б/у стоимостью 909.30 гривен, и с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Таким образом, в результате преступных действий ОСОБА_1 ОАО «ЮГОК»был причинен материальный ущерб на общую сумму 909,30 гривен, а с учётом НДС-20% - 1091,16 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, подтвердив все обстоятельства совершения преступлений, изложенных в обвинительном заключении, чистосердечно раскаивается в содеянном и при назначении наказания просил суд не наказывать его строго.
Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения преступлений, каждого в отдельности, выяснив, что подсудимый и иные участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, что даёт основания не сомневаться в добровольности и истинности их позиции, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины признаёт нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы:
по ч.2 ст.263 УК Украины - по признакам -ношение иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения;
по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины - по признакам -не оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), если лицо не выполнило все действия, которые считало необходимым для доведения преступления до конца, и не завершило преступление по причинам не зависящим от его воли, соединённого с проникновением в иное хранилище;
по ч.3 ст.185 УК Украины - по признакам -тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое повторно, соединённое с проникновением в иное хранилище.
Подсудимый в отношении инкриминируемых ему преступлений подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК Украины (т.1 л.д.39, т.2 л.д.39., т.3 л.д.71).
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершённых преступлений, которые являются преступлениями средней тяжести и тяжкими, личность подсудимого, вину признавшего полностью, характеризующегося по месту жительства посредственно (т.1 л.д.41, т.3 л.д.72), не работающего, ранее не судимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются чистосердечное раскаяние подсудимого и его активное способствование раскрытию преступления во время судебного и досудебного следствия. Обстоятельств, отягчающих наказание, во время судебного следствия не установлено.
При этом суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведённые экспертизы -470 грн. 40 коп.
Руководствуясь ч. 3 ст. 299, ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.263, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание: по ч. 2 ст. 263 УК Украины - в виде 1 (одного) года 6 /шести/ месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины -в виде 3 /трёх/ лет лишения свободы, по ч.3 ст.185 УК Украины -в виде 3 /трёх/ лет 1 /одного/ месяца лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание, путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде 3 /трёх/ лет 1 /одного/ месяца лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания, а именно с 07.06.2012 года.
Зачесть ОСОБА_1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 07.06.2012 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области 470 (четыреста семьдесят) грн. 40 коп. за проведённую экспертизу (т.1 л.д.28).
Вещественные доказательства:
-холодное оружие ударно-раздробляющего действия, изготовленное самодельным способом по типу "кистеней", которое находится в камере хранения вещественных доказательств Ингулецкого РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области (т.1 л.д.33,34) -уничтожить;
- лом чёрного металла весом 564 кг., переданный на ответственное хранение ООО «Сокол КР»(ОСОБА_3.), согласно сохранной расписки от 04.04.2012 года (т.2 л.д.23,24) - возвратить собственнику -Открытому акционерному обществу «Южный горно-обогатительный комбинат»;
- ролик 194х1150 и ролик 154х2200, переданные на ответственное хранение механику цеха №2 УДТК ОАО "ЮГОК" ОСОБА_4, согласно сохранной расписки от 30.05.2012 года (т.3 л.д.28,29) - возвратить собственнику -Открытому акционерному обществу «Южный горно-обогатительный комбинат».
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области, через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подстражным - с момента вручения им копии приговора.
Судья В.В.Попов.