Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/4164/2012
Номер провадження 5/416/78/2012
10 вересня 2012 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого: судді - Попов В.В.,
при секретарі - Іващенко Н.О.,
за участю:
прокурора - Жукової Я.В.,
представника відділу КВІ - Серебрянської С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі подання кримінально-виконавчої інспекції Інгулецького району м. Кривого Рогу у відношенні засудженого з випробуванням ОСОБА_2 для вирішення питання про відміну покарання з випробуванням і направлення його в місця обмеження волі терміном на 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців, -
ОСОБА_2, 1976 року народження, 11.07.2011 року був узятий на облік до КВІ Інгулецького району.
13.07.2011 року засуджений ОСОБА_2 з'явився до КВІ Інгулецького району, де він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, надавши підписку про те, що він ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання, ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків випробування може бути скасоване і він буде направлений в місця обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців згідно вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 14.06.2011 року.
Також 13.07.2011 року засудженому ОСОБА_2 на підставі ст.13 КВК України під розпис була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію і призначено йому днем явки 1-й, 3-й вівторок кожного місяця, тобто 2 рази на місяць та відібрано пояснення, в якому засуджений зобов'язався з'являтися на реєстрацію до КВІ Інгулецького району 1-й, 3-й вівторок кожного місяця з 09.00 годин до 18.00 годин, та повідомляти про зміну місця проживання і роботи.
Так, 16.08.2011 року ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію до КВІ Інгулецького району. 26.08.2011 року засудженому було винесено попередження щодо неявки на реєстрацію до КВІ без поважних причин та відібрано пояснення, в якому він вказав, що не з'явився на реєстрацію через те, що переплутав дні реєстрації.
04.10.2011 року ОСОБА_2 з'явився на реєстрацію до КВІ Інгулецького району із запахом спиртних напоїв з ротової порожнини.
04.10.2011 року засудженому було змінено періодичність явки на реєстрацію і призначено йому днем явки 1-й, 2-й, 3-й, 4-й вівторок кожного місяця, тобто 4 рази на місяць.
07.02.2012 року та 14.02.2012 року ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію до КВІ Інгулецького району. 21.02.2012 року засудженому було винесено попередження щодо неявки на реєстрацію до КВІ без поважних причин та відібрано пояснення, в якому він вказав, що не з'явився на реєстрацію 07.02.2012 року та 14.02.2012 року тому, що виїхав до м. Алушта АР Крим та був там до 18.02.2012 року, тобто змінив місце проживання без відома працівників КВІ.
10.04.2012 року ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію до КВІ Інгулецького району. 17.04.2012 року засудженому було винесено попередження щодо неявки на реєстрацію до КВІ без поважних причин та відібрано пояснення, в якому він вказав, що не з'явився на реєстрацію 10.04.2012 року тому, що в цей день перебував на будівництві різноробочим за наймом.
17.04.2012 року до КВІ Інгулецького району надійшла побутова характеристика, в якій вказано, що ОСОБА_2, 1976 року народження, дійсно проживає по АДРЕСА_1, не працює, за час проживання скарг від мешканців не надходило.
25.06.2012 року до КВІ Інгулецького району надійшла довідка ДІМ Інгулецького РВ Удовиченко Д.О., який доповів, що ним проводилась індивідуально-профілактична робота з гр. ОСОБА_2, 1976 року народження, та встановлено, що засуджений за місцем проживання характеризується задовільно, порушень громадського порядку не допускає, спиртними напоями не зловживає.
10.07.2012 року ОСОБА_2 вп'яте не з'явився на реєстрацію до КВІ Інгулецького району. 17.07.2012 року засудженому було винесено попередження щодо неявки на реєстрацію до КВІ без поважних причин та відібрано пояснення, в якому він вказав, що не з'явився на реєстрацію 10.07.2012 року тому, що в цей день перебував на будівництві різноробочим, де працевлаштований неофіційно, тому надати документ не може.
Таким чином своїми діями засуджений ОСОБА_2 допустив 5 неявок на реєстрацію до КВІ Інгулецького району без поважних причин та змінив місце проживання без відома КВІ Інгулецького району, зловживає спиртними напоями, порушує порядок та умови відбування покарання, злісно не виконує обов'язки, покладені на нього судом, не сплачує аліменти згідно рішення суду, виявляє зневагу та байдужість до подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні начальник КВІ Інгулецького району УДДУВП в Дніпропетровській області майор виконавчої служби Серебрянська С.М. подання підтримала повністю.
Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні факт неявок до КВІ на реєстрацію визнав повністю та пояснив, що його неявки до КВІ були пов'язані з роботою, яку він не міг покинути, оскільки боявся її втратити, при цьому іншого доходу для свого проживання і сплати аліментів він не мав. На підтвердження викладеного надав довідку з ТзОВ «Енерго-Рембуд». Наміру ховатися від КВІ у нього не було і немає в усі інші часи він приходив до КВІ. За час відбування покарання до адміністративної відповідальності він не притягувався, спиртними напоями не зловживав. Розкаюється в тому, що допустив неявки до КВІ і не надав цьому відповідного значення. Просив суд надати йому шанс і не замінювати покарання з випробуванням, яке відбуде без порушень.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, справу стосовно реєстрації ОСОБА_2 в КВІ, довідку, надану ОСОБА_2 з місця роботи суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 14.06.2011 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік і на нього вироком суду були покладені певні обов'язки за ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Судом також встановлено, що засуджений ОСОБА_2 має п'ять неявок на реєстрацію до КВІ.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до Листка реєстрації відносно засудженого ОСОБА_2 (а.с. 8) вбачається, що останній при наявності п'яти неявок з 13.07.2011 року по день подачі подання до суду з'являється до КВІ, за час відбування покарання з випробуванням правопорушень не вчинював, не притягувався до адміністративної відповідальності і не має адміністративних стягнень, має постійне місце проживання, не зловживає спиртними напоями.
При цьому судом взята до уваги довідка надана засудженим ОСОБА_2, згідно якої останній працював за трудовою згодою різноробочим в ТзОВ «Енерго-Рембуд»з 01.02.2012 р. по 18.02.2012 р., з 02.04.2012 р. по 16.04.2012 р., з 09.07.2012 р. по 16.07.2012 р. Згідно пояснень засудженого ОСОБА_2 він не мав можливості в окремі дні з'являтись на реєстрацію до КВІ, оскільки загубив би роботу, іншої роботи він не мав, також не мав іншого доходу крім того, який отримував від роботи в ТзОВ «Енерго-Рембуд», отже він боявся залишитись без доходу і для себе і для сплати аліментів.
Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що наявність довідки з місця роботи ОСОБА_2, яка підтверджує його зайнятість у певні часи на робочому місці не є підставою для ігнорування обов'язків покладених на нього судом, проте, з урахуванням обставин справи -тривалих періодичних явок засудженого до КВІ, щирого розкаяння засудженого в своїй поведінці, прохання дати йому ще одну можливість довести свою законослухняність, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки судом встановлена можливість виправлення засудженого ОСОБА_2
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 4082 ,411 КПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Інгулецького району м. Кривого Рогу у відношенні засудженого з випробуванням ОСОБА_2 для вирішення питання про відміну покарання з випробуванням і направлення його в місця обмеження волі терміном на один рік 6 місяців.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя В.В.Попов.