Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 416/4230/2012
Номер провадження 3/416/522/2012
17 серпня 2012 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17.08.2012 року на адресу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДН №044733 від 21.06.2012 року відповідно до якого, 21.06.2012 року в 11.00 годин по вул. Мануїльського, 16 в м. Кривому Розі виявлений громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2, який проживає на території України в АДРЕСА_1 без реєстрації встановленого порядку на право проживання іноземців, чим порушив Закон України «Про правовий статус іноземців», за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.203 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.
В судовому засіданні ОСОБА_2 обставини вчинення правопорушення, зазначені в адміністративному протоколі підтвердив у повному обсязі, у заподіяному щиросердно розкаюється та пояснив, що не знав про необхідність отримання документу. Раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався. Просить урахувати усе вищевикладене та обмежитись усним зауваженням.
Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, дав їм належну та всебічну оцінку у сукупності, вважаю, що в його діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.203 КУпАП, однак, з огляду на обставини справи, ураховуючи те, що ОСОБА_2 не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а дане правопорушення з урахуванням наведеного було допущено не навмисно, є малозначним, не завдало збитків державі, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, оскільки правопорушник усвідомив протиправність свого поводження і є підстави думати, що не буде допускати подібного надалі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 203 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчинення правопорушення, обмежившись при цьому усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя В.В.Попов