Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 416/2294/2012
пр.№ 1/416/170/2012
16 августа 2012 года, Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего: судьи - Попова В.В.,
при секретаре - Иващенко Н.А.,
с участием:
прокурора - Максименко И.А.,
защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, не работающего, разведённого, ранее судимого:
1) 06.10.1998 года Апостоловским районным судом Днепропетровской области по ст.86 ч.1, 208, 42, 45 УК Украины к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, и штраф 2500 гривен;
2) 02.11.2001 года Широковским районным судом Днепропетровской области по ст.185 ч.2, 71 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы; освобожден 03.03.2006 года условно досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 14 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, не работающего, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_3,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11 украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_5,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_15, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_6,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_18, уроженца Днепропетровской области, г. Апостолово, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_7,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_21, уроженца Днепропетровской области, г. Апостолово, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_8,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_23, украинца, гражданина Украины, образование профессионально- техническое, не работающего, женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_10, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_9,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 15 февраля 2012 года, примерно в 15.00 часов, находясь в пос. Шевченко Дзержинского района г. Кривого Рога, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом - охранником общества с ограниченной ответственностью «Тайфун», направленный на тайное похищение лома чёрного металла принадлежащего публичному акционерному обществу «АрселорМиттал Кривой Рог», при этом ОСОБА_2 и неустановленное следствием лицо распределили роли в совершаемом преступлении, согласно которых, неустановленный следствием лицо 15.02.2012 г., во время дежурства по охране территории рудоуправления горного департамента ПАО «АМКР»должен был обеспечить безопасность совершения указанного преступления, а ОСОБА_2 должен был обеспечить погрузку и вынос похищаемого имущества за пределы ПАО «АМКР».
После этого ОСОБА_2 выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении по телефону созвонился со своими знакомыми ОСОБА_3, ОСОБА_9 и в ходе разговора с последними, попросил оказать помощь в погрузке лома чёрного металла, при этом ОСОБА_3 сообщил, что вместе с ним придут ОСОБА_4 и ОСОБА_6 После этого ОСОБА_2 по телефону созвонился со своим знакомым ОСОБА_11 и в ходе разговора с последним, попросил подыскать людей для оказания помощи в погрузке лома чёрного металла, при этом не сообщив последнему о своих преступных намерениях. После этого ОСОБА_11 по телефону созвонился со своими знакомыми ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5 и в ходе разговора с последними, попросил оказать помощь в погрузке лома чёрного металла.
В тот же день ОСОБА_2 примерно в 23.00 часов находясь возле дома № 34 по ул. Новоподольная расположенной в Дзержинском районе г. Кривого Рога продолжая свои преступные действия и выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, вступил в предварительный сговор направленный на тайное похищение принадлежащего ПАО «АМКР»имущества с ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_9 при этом сообщил последним, что они должны проникнуть на территорию карьера № 1 РУ ГД ПАО «АМКР», где с находящегося там экскаватора ЭКГ 4У тайно, из корыстных побуждений похитить принадлежащий ПАО «АМКР»контргруз (шары).
В свою очередь ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_9 15.02.2012 года, примерно в 23 часов 20 минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, выполняя отведенную им роль в совершаемом преступлении, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа проникли на охраняемую территорию карьера № 1 РУ ГД ПАО «АМКР», где прибыли к экскаватору ЭКГ 4У, и путём разукомплектования стали грузить контргруз (шары) в заранее приготовленные и привезенные мешки и самодельные сани.
Таким образом, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_9 и неустановленное следствием лицо приготовили к похищению принадлежащий ПАО «АМКР»лом чёрного металла в количестве 0,938 тн. стоимостью 3068.00 гривен за 1 тн. в виде контргруза (шары) на общую сумму 2877,78 гривен, а с учётом НДС-20% на общую на сумму 3453,34 гривен, однако свой преступный умысел до конца не довели и не выполнили всех действий, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца по причинам, от них не зависящим, так как в момент погрузки похищаемого имущества, возле экскаватора ЭКГ 4У находящегося на территории карьера № 1 рудоуправления горного департамента ПАО «АМКР»ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_9 были изобличены в совершении преступления и задержаны сотрудниками охраны общества с ограниченной ответственностью «Тайфун».
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины признал полностью, подтвердив все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд строго его не наказывать. Просит учесть, что в настоящее время он работает в КУ "Криворожский центр здоровья" в должности работника комплексного обслуживания и ремонта здания, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь 1997 года рождения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины признал полностью, подтвердив все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд строго его не наказывать.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины признал полностью, подтвердив все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд строго его не наказывать.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины признал полностью, подтвердив все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд строго его не наказывать.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины признал полностью, подтвердив все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд строго его не наказывать.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины признал полностью, подтвердив все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд строго его не наказывать.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины признал полностью, подтвердив все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд строго его не наказывать.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины признал полностью, подтвердив все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд строго его не наказывать.
Вина подсудимых в предъявленном обвинении полностью установлена в ходе судебного следствия и подтверждена показаниями самих подсудимых, а также письменными материалами уголовного дела:
- раппортом и.о. оперативного дежурного Ингулецкого РО КГУ ОСОБА_12 о поступлении по телефону информации от сотрудников ООО АБ "Тайфун" о задержании лиц, которые совершили кражу металлических шаров с территории НКГОКа в районе затопленного карьера 1 БИС (т.1 л.д.11);
- отношением администрации ПАТ «АрселорМиттал Кривой Рог», в котором последнее просит привлечь к ответственности ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_28, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_30, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_21, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_32, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_18, и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_15 которые 16.02.2012 года на территории РУ ГД ПАО "АрселорМиттал Кривой Рог" разукомплектовали экскаватор ЭКГ 4У, похитив при этом контргруз (шары) в количестве 0,938 тонн., причинив предприятию ущерб на сумму 2877,78 грн. (т.1 л.д.12)
- протоколом осмотра места происшествия -экскаватора ЭКГ-4У, расположенного в районе затопленного карьера №1 сектора №3 РУ ОАО "ЮГОК" в Ингулецком районе г. Кривого Рога (т.1 л.д.13);
- Актом комиссионного осмотра разукомплектованного объекта основных средств от 16.02.2012 года, согласно которого в ходе проведения инвентаризации комиссией установлено, что сумма причинённого ущерба составляет 2877,78 грн. (т.1 л.д.16-19);
- Актами о нарушении от 16.02.2012 года, согласно которых подсудимые были застигнуты ОУР АБ "Тайфун" в момент совершения хищения лома черных металлов в виде шаров разного диаметра б/у (т.1 л.д.33,37,40,43,46,49,52,);
- Актом взвешивания лома черных металлов в виде шаров различного диаметра б/у от 16.02.2012 года, в ходе которого установлен общий вес взвешиваемого материала составляет 134 кг. (т.1 л.д.36,39,42,45,48,51,54);
- приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами -контргрузом (шарами) в виде лома чёрного металла весом 0,938 тн. и самодельными санками (т.1 л.д.82);
- протоколом осмотра ремонтной площадки, расположенной на северной стороне карьера №1 РУ ГД ПАО "АрселорМиттал Кривой Рог" в Ингулецком районе г. Кривого Рога, на которой находиться экскаватор ЭКГ 4 №92 (т.1 л.л.д.115-118);
- протоколом осмотра площадки задержанного автотранспорта караула №3 департамента безопасности по безопасности в Ингулецком районе г. Кривого Рога, на которой находятся сани кустарного производства и стальные шары, которые в ходе осмотра изъятые в Ингулецкий РО КГУ (т.1 л.л.д.118-120).
Исследовав материалы уголовного дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_9 -каждого в совершении преступления, выразившегося в не оконченном покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), если лицо не выполнило все действия, которые считало необходимым для доведения преступления до конца, и не завершило преступление по причинам не зависящим, от его воли, по предварительному сговору группой лиц, соединенном с проникновением в иное хранилище и их действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины.
Подсудимые в отношении инкриминируемого им преступления подпадают под действие ч.1 ст.19 УК Украины (т.1 л.д.192,222,234,245, т.2 л.д.7,41,54,).
При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, личность подсудимого, характеризующеюся по месту жительства положительно (л.д.199), ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого, работающего, разведённого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего (л.д. 190,192).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, судом признаётся чистосердечное раскаяние подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, во время судебного следствия, не установлено.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие наказание, суд считает, что подсудимому ОСОБА_2 необходимо назначить достаточное для его исправления наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, предоставив последнему испытательный срок, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Суд не нашел оснований для применения ст. 69 УК Украины.
При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_9 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, личность подсудимого, характеризующеюся по месту жительства положительно (л.д.213), ранее не судимого, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка (л.д.210), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего (л.д. 211).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_9, судом признаётся чистосердечное раскаяние подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, во время судебного следствия, не установлено.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие наказание, суд считает, что подсудимому ОСОБА_9 необходимо назначить достаточное для его исправления наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, предоставив последнему испытательный срок, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Суд не нашел оснований для применения ст. 69 УК Украины.
При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_6 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, личность подсудимого, характеризующеюся по месту жительства положительно (л.д.225), ранее не судимого, не работающего, холостого, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего (л.д. 222,224).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_6, судом признаётся чистосердечное раскаяние подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, во время судебного следствия, не установлено.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие наказание, суд считает, что подсудимому ОСОБА_6 необходимо назначить достаточное для его исправления наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, предоставив последнему испытательный срок, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Суд не нашел оснований для применения ст. 69 УК Украины.
При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, личность подсудимого, характеризующеюся по месту жительства положительно (л.д.236), ранее не судимого, не работающего, холостого, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего (л.д. 234,235).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_3, судом признаётся чистосердечное раскаяние подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, во время судебного следствия, не установлено.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие наказание, суд считает, что подсудимому ОСОБА_3 необходимо назначить достаточное для его исправления наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, предоставив последнему испытательный срок, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Суд не нашел оснований для применения ст. 69 УК Украины.
При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, личность подсудимого, характеризующеюся по месту жительства положительно (л.д.246), ранее не судимого, не работающего, холостого, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего (л.д. 244,245).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_4, судом признаётся чистосердечное раскаяние подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, во время судебного следствия, не установлено.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие наказание, суд считает, что подсудимому ОСОБА_4 необходимо назначить достаточное для его исправления наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, предоставив последнему испытательный срок, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Суд не нашел оснований для применения ст. 69 УК Украины.
При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_7 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, личность подсудимого, характеризующеюся по месту жительства положительно (т.2 л.д.8), ранее не судимого, не работающего, холостого, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего (т.2 л.д. 5,7).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_7, судом признаётся чистосердечное раскаяние подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, во время судебного следствия, не установлено.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие наказание, суд считает, что подсудимому ОСОБА_7 необходимо назначить достаточное для его исправления наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, предоставив последнему испытательный срок, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Суд не нашел оснований для применения ст. 69 УК Украины.
При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_7 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, личность подсудимого, характеризующеюся по месту жительства положительно (т.2 л.д.8), ранее не судимого, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка (л.д.30), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего (т.2 л.д. 5,7).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_7, судом признаётся чистосердечное раскаяние подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, во время судебного следствия, не установлено.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие наказание, суд считает, что подсудимому ОСОБА_7 необходимо назначить достаточное для его исправления наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, предоставив последнему испытательный срок, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Суд не нашел оснований для применения ст. 69 УК Украины.
При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_5 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, личность подсудимого, характеризующеюся по месту жительства положительно (т.2 л.д.42), ранее не судимого, не работающего, холостого, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего (т.2 л.д. 39,41).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_5, судом признаётся чистосердечное раскаяние подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, во время судебного следствия, не установлено.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие наказание, суд считает, что подсудимому ОСОБА_5 необходимо назначить достаточное для его исправления наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, предоставив последнему испытательный срок, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Суд не нашел оснований для применения ст. 69 УК Украины.
При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_8 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, личность подсудимого, характеризующеюся по месту жительства положительно (т.2 л.д.55), ранее не судимого, не работающего, холостого, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего (т.2 л.д. 52,54).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_8, судом признаётся чистосердечное раскаяние подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, во время судебного следствия, не установлено.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие наказание, суд считает, что подсудимому ОСОБА_8 необходимо назначить достаточное для его исправления наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, предоставив последнему испытательный срок, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Суд не нашел оснований для применения ст. 69 УК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 75, 76, 77 УК Украины, ст.ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием, сроком на 1 (один) год 6 месяцев.
На основании ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно -исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно -исполнительной системы о перемене места жительства и места работы;
- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины и определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием, сроком на 1 (один) год.
На основании ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно -исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно -исполнительной системы о перемене места жительства и места работы;
- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины и определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием, сроком на 1 (один) год.
На основании ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно -исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно -исполнительной системы о перемене места жительства и места работы;
- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины и определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием, сроком на 1 (один) год.
На основании ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_6:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно -исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно -исполнительной системы о перемене места жительства и места работы;
- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины и определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_9 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием, сроком на 1 (один) год.
На основании ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_9:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно -исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно -исполнительной системы о перемене места жительства и места работы;
- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины и определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием, сроком на 1 (один) год.
На основании ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно -исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно -исполнительной системы о перемене места жительства и места работы;
- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины и определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_8 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием, сроком на 1 (один) год.
На основании ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_8:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно -исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно -исполнительной системы о перемене места жительства и места работы;
- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины и определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_7 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием, сроком на 1 (один) год.
На основании ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_7:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно -исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно -исполнительной системы о перемене места жительства и места работы;
- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательство по делу -осмотренные и изъятые 21.03.2012 года
контргруз (шары) в виде лома чёрного металла весом 0, 938 тн., принадлежащие ПАО «Арселор Миттал Кривой Рог», переданные на ответственное хранение начальнику смены № 1 караула № 3 ДБ ПАО «Арселор Миттал Кривой Рог»ОСОБА_15 согласно сохранным распискам от 16.02.2012 года (том 1 л.д. 82, 84-90) - возвратить собственнику -Публичному акционерному обществу «Арселор Миттал Кривой Рог».
Вещественные доказательство по делу -осмотренные и изъятые 21.03.2012 года самодельные санки, переданные на ответственное хранение ведущему специалисту по охране караула № 3 ДБ ПАО «Арселор Миттал Кривой Рог»ОСОБА_16 согласно сохранной расписке от 21.03.2012 года (том 1 л.д. 82, 83) - уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья В.В.Попов.