"18" листопада 2008 р.
Справа № 13/242.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олбі-Рос»
До Приватного підприємця ОСОБА_1
Про стягнення заборгованості в розмірі 829,26 грн.
Суддя С.О. Миронюк.
Представники:
Від позивача -ОСОБА_2. -представник. Доручення № 47 від 11.07.2008 р.
Від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Олбі-Рос», м. Чернівці, звернулось з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Крилова, 3/4, м. Чернівці, про стягнення заборгованості в розмірі 829,26 грн.
Ухвалою суду від 03.10.2008 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 27.10.2008 р.
Ухвалою суду від 17.10.2008 р. розгляд справи був відкладений на 18.11.2008 р. в зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.
18.11.2008 р. відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував. Зазначене не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки наявним в справі поштовим повідомленням підтверджується належне повідомлення відповідача про час і місце слухання справи, а тому справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд встановив наступне.
Так, на підставі укладеного між сторонами договору поставки № 10/6 від 16.11.2006 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Олбі-Рос»поставило, а Приватний підприємець ОСОБА_1 отримала товар на загальну суму 1292,08 грн., що підтверджується товаро-транспортною накладною № 100049 від 10.07.2008 р.
Відповідно до п. 4.2 вищеназваного договору відповідач зобов'язався здійснити оплату вартості поставленого товару на протязі 10 календарних днів з моменту отримання товару. Моментом отримання товару є момент підписання покупцем видаткової накладної.
Проте, відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань згідно договору поставки за отриманий товар розрахувався лише частково, сплативши на рахунок позивача 507,46 грн. Борг відповідача станом на 03.10.2008 року становить 784,62 грн.
Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу і у встановлений строк, а як зазначалось вище відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо оплати отриманого товару, а тому з нього слід стягнути 784,62 грн.
Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Відповідно до розрахунків сума річних становить 4,32 грн., та 12,24 грн. інфляційних.
Крім того, позивачем правомірно нарахована пеня на підставі п. 5.2 договору та ст. 611 Цивільного кодексу України в сумі 28,08 грн., яка також підлягає стягненню з відповідача.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах чинного законодавства, умовах укладеного сторонами договору, відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, а тому, як обґрунтований, підлягає задоволенню, з покладенням судових витрат на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 611, 625 Цивільного Кодексу України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Крилова, 3/4, м. Чернівці (код 2301142483) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олбі-Рос», вул. В.Лесина, 3, м. Чернівці (р/р 260040171653 в Укрексімбанку м. Чернівці, МФО 356271, код 21436486) 784,62 грн. боргу за отриманий товар, 12,24 грн. інфляційних, 4,32 грн. річних, 28,08 грн. пені, 102 грн. державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Суддя С.О. Миронюк