ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
27.11.08 Справа № 10/123
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медфармсервіс",
м. Донецьк
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 6743 грн. 46 коп.
Суддя Мінська Т.М.
представники сторін:
від позивача -Мамонов В.В., довіреність № б/н від 31.10.2008р.
від відповідача - представник не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором постачання лікарських засобів та предметів медичного призначення, косметичних засобів та предметів особистої санітарної гігієни № 34897 від 03.01.2008р. у розмірі 6743 грн. 46 коп. (основний борг -5928 грн. 33 коп., 3%. річних -89 грн. 35 коп., 7% річних -176 грн. 23 коп., інфляційні -549 грн. 55 коп.).
Відповідач відзив на позов не надав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив. Провадження у справі порушено 01.10.2008р. і призначено розгляд справи на 20.10.2008р. Відповідач отримав дану ухвалу суду 06.10.2008р. і клопотанням, яке отримано судом 20.10.2008р. просив відкласти розгляд справи на 2 тижні в зв'язку із станом здоров'я. Ухвалою від 20.10.2008р. розгляд справи відкладено на 10.11.2008р. Відповідач надіслав телеграму, якою знову просить відкласти розгляд справи у зв'язку з хворобою. Ухвалою від 10.11.2008р. розгляд справи відкладено на 27.11.2008р., ухвалу надіслано рекомендованим листом. В судове засідання 27.11.2008р. відповідач або його представник не прибув, ніяких клопотань не заявив, відзив на позов не надав.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони мають не лише права, а і обов'язки, зокрема, сторони зобов'язані вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Вищевказані обставини свідчать про невиконання відповідачем своїх обов'язків. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.
Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін, суд
Згідно з договором постачання № 34897 від 03.01.2008р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Медфармасервіс»(позивачем у справі) і фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем у справі), позивач поставляв відповідачу товар.
Згідно п. 5.1. Договору оплата здійснюється в термін, зазначений в накладних, а якщо такий термін не зазначений, то в строк 30 днів з моменту прийняття товару.
Відповідачем не проведено в установлені строки і на час розгляду справи за товар, поставлений за накладними № М0005252 від 25.02.2008р. на суму 873 грн. 49 коп., № М0004863 від 25.02.2008р. на суму 15 грн. 64 коп., № М0005378 від 26.02.2008р. на суму 6 грн. 60 коп., № М0005319 від 26.02.2008р. на суму 537 грн. 02 коп., № М0005524 від 27.02.2008р. на суму 741 грн. 94 коп., № М0005548 від 27.02.2008р. на суму 12 грн. 13 коп., № М0005648 від 28.02.2008р. на суму 1275 грн. 07 коп., № М0005655 від 28.02.2008р. на суму 101 грн. 94 коп., № М0005743 від 29.02.2008р. на суму 610 грн. 19 коп., № М0005862 від 03.03.2008р. на суму 1184 грн. 91 коп., № М0005889 від 03.03.2008р. на суму 34 грн. 98 коп., № М0005882 від 04.03.2008р. на суму 893 грн. 69 коп.
Згідно акту звірення станом на 31.08.2008р., підписаного відповідачем і скріпленого його печаткою, заборгованість за поставлений товар становила 6928 грн. 33 коп. Після проведення вказаного звірення сплачено 1000 грн., на даний час заборгованість становить 5928 грн. 33 коп. Дана заборгованість існувала станом на 19.03.2008р. Заборгованість обчислена з урахуванням індексів інфляції за березень -червень 2008 року, інфляційні втрати становлять 549 грн. 55 коп. Нарахування 3 % річних за період з 19.03.2008р. по 24.09.2008р. (190 днів) - 5928 грн. 33 коп. х 3% : 365 х 190 = 92 грн. 56 коп. Але позивач просить стягнути 89 грн. 35 коп. Дана вимога розглядається судом лише в межах позовних вимог.
Згідно п. 6.5. Договору за прострочення сплати понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від загальної вартості несплаченого товару. Позивачем здійснено розрахунок даного штрафу за кожний день прострочення, тобто як пені.
Дослідивши обставини справи суд визнав позовні вимоги частково обґрунтованим з огляду на наступне:
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів законодавства.
Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання зобов'язаний сплатити 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права.
Позовні вимоги підтверджені документально, відповідають вимогам законодавства, і визнаються судом такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості в сумі 5928 грн. 33 коп., 3%. річних в сумі 89 грн. 35 коп., інфляційних втрат в сумі 549 грн. 55 коп. В решті вимог слід відмовити за необґрунтованістю.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою позивача у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Медфармсервіс», м. Донецьк, вул. Челюскінців, 80, (поштова адреса: м. Донецьк, вул. Відважних, 1-а), ідентифікаційний код 23606703 заборгованість в сумі 5928 грн. 33 коп., 3 % річних в сумі 89 грн. 35 коп., інфляційні втрати в сумі 549 грн. 55 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 99 грн. 33 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 114 грн. 92 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. В решті вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
підписано 02.12.2008.
Суддя Т.М.Мінська