15.01.09
Справа №АС 7/345-08.
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до відповідача: Орендного підприємства науково - дослідного і конструкторсько - технологічного інституту електроізоляційних матеріалів та фольгова них діелектриків
про стягнення 1 025 грн. 06 коп.
СУДДЯ М.Б. РИЖКОВ
За участю представників сторін:
від позивача: Захарченко Тетяна Миколаївна
від відповідача: Павленко Олександр Миколайович
Денисенко Людмила Анатоліївна
керуючий санацією Марченко Олександр Миколайович;
За участю секретаря судового засідання Кальченко А.М.
Суть спору : позивач просить суд на підставі пунктів “б» і “з» ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення» стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 1 025 грн. 06 коп.
Відповідач проти позовних вимог заперечує, оскільки на думку відповідача позивачем не дотримано порядку узгодження сплати зазначеної суми .
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:
Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову .
У відповідності з Законом України “Про пенсійне забезпечення», який набрав чинності з 1 січня 1992 року, пенсії за віком на пільгових умовах можуть бути призначені на підставі ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення» і ст. 100 Закону України “Про пенсійне забезпечення».
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що громадянин Новиков М.П. фактично має стаж роботи, а саме 12,5 років при загальному стажі 25 років, що дає йому право на пільгову пенсію, що йому призначена на пільгових умовах згідно ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення» 12.03.2007 року .
В судовому засіданні представником позивача було надано суду рішення технічної ради УПФУ в м. Шостка від 10.03.2006р. про відмову в призначенні пенсії по списку № 2 згідно зі ст. 13 пункт «б» Закону.
Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та пункту 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали (п.4 ст. 71 КАС України ).
В ухвалі від 18.12.2008 року № АС 7/345-08 суд зобов'язав позивача подати суду рішення Управління пенсійного фонду про призначення пенсії громадянину Новикову М.П. по ст. 13 чи по іншій статті закону України “Про пенсійне забезпечення» № 1788-XII від 05.11.1991 року.
Позивач не надав суду рішення Управління пенсійного фонду про призначення пенсії громадянину Новикову М.П. по ст. 13 чи по іншій статті закону України “Про пенсійне забезпечення» № 1788-XII від 05.11.1991 року.
Тим самим, позивач не довів суду тих обставин, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, не надав докази для підтвердження обставин, на які він посилається.
За таких обставин, в задоволенні позову позивачеві має бути відмовлено .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13,100 Закону України “Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 71, 157-163 КАС України , господарський суд
1. В задоволенні адміністративного позову управління пенсійного фонду України в м. Шостка відмовити в повному обсязі .
2. Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
3. Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ
Постанова в повному обсязі складена 19.01.2009 р.