ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
14.11.08 Справа № 20/70б.
За заявою
кредитора - Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ
до боржника - Колективного сільськогосподарського підприємства "Агролюкс",
м. Луганськ
про банкрутство
суддя Т. С. Кірпа
без виклику представників сторін
обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном
За заявою кредитора, суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ, господарським судом Луганської області 06.05.05. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, Колективного сільськогосподарського підприємства "Агролюкс", м. Луганськ.
03.06.05 ухвалою господарського суду Луганської області по справі №20/70б введено процедуру розпорядження майном боржника, в подальшому зазначена справа неодноразово надсилалася за апеляційними та касаційними скаргами до Луганського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України та була зупинена на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду від 26.05.08. звільнено від виконання повноважень розпорядника майна Колективного сільськогосподарського підприємства "Агролюкс", арбітражного керуючого ОСОБА_2 за власним бажанням та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Панасенка Олександра Васильовича, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серія АВ №081200 від 14.08.06., який мешкає АДРЕСА_1.
17.06.08. судом продовжено процедуру розпорядження майном боржника.
За апеляційною скаргою боржника, Колективного сільськогосподарського підприємства "Агролюкс" справа №20/70б надіслана судом 23.06.08. до Луганського апеляційного господарського суду.
З огляду на ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання іншим судом.
За таких обставин, керуючись ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупинив провадження у справі №20/70б до повернення її з апеляційної інстанції.
22.08.08. за касаційною скаргою Колективного сільськогосподарського підприємства "Агролюкс" справа №20/70б надіслана судом до Луганського апеляційного господарського суду для направлення її до Вищого господарського суду України.
Як свідчать матеріали справи, 14.11.08 справа № 20/70б за супровідним листом № 02-21/1894 від 03.11.08 надійшла з Вищого господарського суду України на адресу господарського суду Луганської області.
Враховуючи викладене, суд, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне поновити провадження у справі №20/70б про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства "Агролюкс" та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Крім того, на адресу господарського суду 10.10.08. надійшло клопотання арбітражного керуючого Панасенка О.В. про звільнення останнього від виконання обов'язків розпорядника майна Колективного сільськогосподарського підприємства "Агролюкс", за власним бажанням.
За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов'язати Луганський обласний відділ з питань банкрутства у термін до 09.12.08. надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Колективного сільськогосподарського підприємства "Агролюкс", з урахуванням вимог ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 3-1, 5, 13, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 1 ст. 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Поновити провадження у справі №20/70б про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства "Агролюкс".
2. Призначити розгляд справи на 11.12.08 на 12 год. 40 хв. у приміщенні господарського суду Луганської області, кімн. №333.
3. Зобов'язати кредитора, ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, надати документальне та нормативне обґрунтування заявлених грошовим вимог до Колективного сільськогосподарського підприємства "Агролюкс", з власної ініціативи провести звірення взаємних розрахунків з боржником та розпорядником майна, акт звірення надати суду у термін до 09.12.08., надати належний розрахунок заявлених вимог, з урахуванням часткової оплати боргу боржником (при наявності).
4. Зобов'язати боржника та розпорядника майна боржника Панасенка О.В. у термін до 09.12.08. надати відзив на заяву кредитора, ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, при наявності заперечень, - їх документальне та нормативне обґрунтування, провести звірення взаємних розрахунків з кредитором, акт звірення надати суду.
5. Зобов'язати Колективне сільськогосподарське підприємство "Агролюкс", м. Луганськ, у термін до 09.12.08. надати документальне та нормативне обґрунтування поданого клопотання щодо виведення зі складу кредиторів ініціюючого кредитора, суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, а СПД -фізичну особу ОСОБА_1 надати відзив на клопотання щодо виведення зі складу кредиторів ініціюючого кредитора, суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 при наявності заперечень -їх документальне та нормативне обґрунтування.
6. Зобов'язати Луганський обласний відділ з питань банкрутства у термін до 09.12.08. надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Колективного сільськогосподарського підприємства "Агролюкс", з урахуванням вимог ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Дану ухвалу надіслати кредиторам у справі, боржнику, розпоряднику майна боржника Панасенку О.В., Луганському обласному відділу з питань банкрутства.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у доход державного бюджету України у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Т.С. Кірпа
Помічник судді М.С. Скрипник
14 прим.
1. - до справи;
2. - боржнику;
3. - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;
4 - представнику трудового колективу ОСОБА_3 (АДРЕСА_2);
5 - Луганському міському центру зайнятості, м. Луганськ;
6 - УПФУ в Ленінському районі м. Луганська;
7 - ТОВ "Щедрий Лан";
8 - ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції;
9 - СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_3);
10 - Луганському міському центру зайнятості, м. Луганськ;
11 -ТОВ "Азмол-сервіс", м. Луганськ;
12 - ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та проф. Захворювань у м. Луганську;
13 - ЗАТ "ХОУМ КРЕДІТ БАНК» (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 24);
14 - розпоряднику майна Панасенку О.В.;
Вих. №
13 прим.
18.11.08.