12 грудня 2012 року м. Київ К/9991/64061/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02 лютого 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2012 року по справі №2а-15747/10/9/0170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Континенталь Інтернешнл компані, лімітед»до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій, -
встановив :
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Державна податкова інспекція у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою в якій поставлено питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій та прийняття нового, яким відмовити в задоволенні позову.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2012 року касаційна скарга Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби була залишена без руху до 30 листопада 2012 року у зв'язку із встановленням недоліків у касаційній скарзі.
Станом на 12 грудня 2012 року вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2012 року скаржником не виконано.
Згідно до ч.3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За таких обставин касаційну скаргу слід повернути особі, що її подала, з підстав не виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2012 року.
Згідно ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02 лютого 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2012 року по справі №2а-15747/10/9/0170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Континенталь Інтернешнл компані, лімітед»до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій -повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Н.Є. Маринчак
суду України