13 грудня 2012 року К/9991/76601/12
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про перерахунок пенсії, -
встановив:
Кравчук П.І. звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання неправомірними дії відповідачата стягнення недопдаченої індексації до пенсії за період з січня по грудень 2007 року у сумі 1397, 10грн.
Постановою Іванківського районного суду Київської області від 05 травня 2011 року в задоволенні позовних вимог про визнання неправомірними дії та стягнення недопдаченої індексації до пенсії відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення про залишення позову без розгляду з посиланням на ч.2 ст.99 ст. 100 КАС України.
На зазначене рішення суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та прийняття нового рішення, яким яким позовні вимоги задовольнити.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про перерахунок пенсії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України