03 грудня 2012 року м. Київ К/9991/74496/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Будьонівському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Будьонівському районі м. Донецька Управління Державної казначейської служби у Будьонівському та Пролетарському районах м. Донецька про стягнення сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування,
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2012 року, позов про стягнення сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача сплачений збір у розмірі 3 243 грн 75 коп.
У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України у Будьонівському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Будьонівському районі м. Донецька , Управління Державної казначейської служби у Будьонівському та Пролетарському районах м. Донецька про стягнення заборгованості.
Суддя Т.С. Розваляєва