Копія
Справа № 2270/6489/12
про повернення позовної заяви
11 жовтня 2012 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., ознайомившись з позовною заявою Виробничого об'єднання "Хмельницькі теплові мережі" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови ВП № 34250916 від 25.09.2012 року,
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови ВП № 34250916 від 25.09.2012 року.
При дослідженні матеріалів поданого позову, судом встановлено, що адміністративний позов підписаний представником Виробничого об'єднання "Хмельницькі теплові мережі" за довіреністю від 16.05.2012 р. ОСОБА_1.
До матеріалів позову додано копію довіреності від 16.05.2012 р., якому надано право вести справи підприємства в усіх судових установах зі всіма правами, які надані законом позивачу, відповідачу, третій особі, в тому числі передачі справи в третейський суд, повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, зміни предмета позову, укладення мирової угоди, передачі повноважень іншій особі (передоручення), оскарження рішення суду, подачі виконавчого листа до стягнення, одержання присудженого майна або грошей, також доручено представляти інтереси підприємства та діяти від його імені в органах попереднього слідства, ДПА та інших державних та не державних органах, організаціях та підприємствах.
Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Враховуючи той факт, що довіреністю від 16.05.2012 р. не наділено ОСОБА_1 правом підпису та подачі позову до Хмельницького окружного адміністративного суду, за винятком третейського суду, суд робить висновок, що позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.
Пунктом 3 ч.3 ст.108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовна заява повинна бути повернута, відповідно до вищенаведених вимог КАС України.
Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -
Позовну заяву повернути Виробничому об'єднанню "Хмельницькі теплові мережі".
Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк