Копія
Справа № 2270/6464/12
про повернення позовної заяви
09 жовтня 2012 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., ознайомившись з позовною заявою Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 510 грн.
Адміністративний позов підписаний представником Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Хмельницькій області за довіреністю Масловською Тетяною Вікторівною.
До матеріалів позову додано копію довіреності №41/5-8-173 п від 02.07.2012 р. р. за підписом голови комісії з проведення ліквідації Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Голови комісії з проведення ліквідвції Головавтотрансінспекції Г.Л.Рака, згідно якої уповноважено Масловську Тетяну Вікторівну представляти інтереси Головавтотрансінспекції та посадових осіб Територіального управління Головавтотрансінспекції в Хмельницькій області в загальних та спеціалізованих судах, в державних органах виконавчої влади, державній виконавчій службі і користуватися правами: підписувати та подавати заяви, клопотання, знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до матеріалів справи, одержувати копії рішень, ухвал, постанов та інших документів, що є у справі, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у їх дослідженні, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення суду, подавати свої доводи, міркування та заперечення, оскаржувати рішення і ухвали суду, а також користуватись іншими процесуальними правами, наданими законом, окрім прав повного чи часткового визнання позову та укладення мирової угоди.
При дослідженні вказаної довіреності, судом встановлено, що Масловська Т.В. не наділено правом підпису та звернення з адміністративним позовом до Хмельницького окружного адміністративного суду в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Хмельницькій області.
Так, п.3 ч.3 ст.108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.
Таким чином суд приходить до висновку, що позовна заява повинна бути повернута, відповідно до вищенаведених вимог КАС України.
Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -
Позовну заяву повернути Головній державній інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Хмельницькій області
Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк