26 листопада 2012 р. К/9991/72643/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 15 березня 2010 р. та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2012 р. у справі № 2а/1248/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про перерахунок пенсії , -
Позивач звернувся до суду з позовом про перерахунок пенсії.
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 березня 2010 р., позов задоволено частково. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області протиправними та зобов'язано здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 8 мінімальних песій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі75% мінімальної пенсії за віком з дня звернення з 12 січня 2010 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2012 р. постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 15 березня 2010 р. змінено. Викладено абзац третій постанови в такій редакції: " Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію по інвалідності відповідно до ст.ст.50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, та додаткової пенсії в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, за період з 12.01.2010 року і до внесення змін у законодавство, що регулює дані правовідносини, зміни статусу позивача, перехід на інший вид забезпечення". В іншій частині судове рішення залишено без змін.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 15 березня 2010 р. та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2012 р.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Т. Черпіцька