16 листопада 2012 р. К/9991/70462/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 22 червня 2010 р. та постанову Апеляційного суду Сумської області від 02 жовтня 2012 р. у справі № 2-259/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги , -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги.
Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 22 червня 2010 р. , прийнятим в порядку цивільного судочинства, позов задоволено частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області здійснити перерахунок та провести відповідні виплат підвищення пенсії ОСОБА_2 на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнобов'язкове державне пенсійне страхування", за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по 31.03.2010р. з урахуванням вже сплаченої частини вищевказаного підвищення до пенсії. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Апеляційного суду Сумської області від 02 жовтня 2012 р. рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 22 червня 2010 р. в частині розподілу судових витрат- змінено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 22 червня 2010 р. та постанову Апеляційного суду Сумської області від 02 жовтня 2012 р.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Т. Черпіцька