ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову
14 грудня 2012 року № 2а-15918/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Келеберди В.І., судді Арсірій Р.О., Огурцов О.П. розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення позову у справі
за позовом Генерального директора Державного госпрозрахункового підприємства "Укрінформзв'язок" Білоуса Ігоря Віталійовича
до Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Кабінет Міністрів України
про визнання протиправним та скасування наказу №607 від 30.10.2012
В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа №2а-15918/12/2670 за позовом генерального директора державного госпрозрахункового підприємства "Укрінформзв'язок" Білоуса І.В. до Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору :Кабінет Міністрів України про скасування наказу від 30.10.2012 №607.
12.12.2012 до суду надійшло клопотання представника позивача про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу від 30.10.2012 №607 та заборони посадовим особам Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації виконувати будь-які дії щодо ДП "Укрінформзв'язок".
В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що позивачем укладено договори щодо проведення ремонтних та відновлювальних робіт мережі урядового зв'язку у м. Києві, у зв'язку з чим заходи по ліквідації Позивача призведуть до зриву виконання договорів, що унеможливить проведення комплексу заходів по захисту інформації посадових осіб.
Згідно вимог ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.
Розглянувши заявлене клопотання представника позивача про забезпечення адміністративного позову, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки позивачем не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, чи факту понесення значних зусиль та витрат для відновлення порушених прав позивача.
З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст. 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
Відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.
Головуючий суддя В.І. Келеберда
Судді Р.О. Арсірій
О.П. Огурцов