ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
14 грудня 2012 року № 2а-17068/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., ознайомившись з позовною заявою
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кард-Сістемс"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0006942204 від 25.07.2012,
Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення Державної податкової інспекції в Печерському районі міста Києва Державної податкової служби від 25 липня 2012 року №0006942204.
Розглянувши позовні матеріали суд дійшов висновку про залишення їх без руху, з огляду про наступне.
Згідно частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідченні підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.
Судом встановлено, що позов підписано генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРД-СІСТЕМС»- ОСОБА_1, однак доказів на підтвердження його повноважень, як особи. що підписала позовну заяву суду .
Крім того, відповідно до ч.4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Як встановлено судом, в позовній заяві та в примірнику для вручення відповідачу не зазначено дати підписання, що свідчить про недотримання позивачем вимог ч.4 ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог КАС України та надання доказів на підтвердження повноважень генерального директора ТОВ "КАРД-СИСТЕМС"- ОСОБА_1, в строк до 28 грудня 2012 року.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків до 28.12.2012 року.
Керуючись ч.2 ст.58, ч.4 ст. 106, ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя -
1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРД-СІСТЕМС" без руху
2.Встановити позивачу строк до 28 грудня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя І.О. Іщук