73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
11 грудня 2012 р. Справа № 2-а-4268/12/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Горшкова В.М., розглянувши в порядку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Голопристанського районного підпорядкованого УДАІ УМВС України у Херсонській області, Короба Олексія Володимировича - інспектора відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Голопристанського району підпорядкованого УДАІ УМВС України у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області (надалі - відповідач 1), відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Голопристанського районного підпорядкованого УДАІ УМВС України у Херсонській області (надалі - відповідач 2), Короба Олексія Володимировича - інспектора відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Голопристанського району підпорядкованого УДАІ УМВС України у Херсонській області (надалі - відповідач 3) про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 17.10.2012 року відкрито провадження по справі.
Від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Позивач, відповідач-1 та відповідач-2 у судове засідання не з'явились про дату, час та місце розгляду адміністративної справи були повідомлені належним чином.
Відповідача-3 заявив клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.
Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Голопристанського районного підпорядкованого УДАІ УМВС України у Херсонській області, Короба Олексія Володимировича - інспектора відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Голопристанського району підпорядкованого УДАІ УМВС України у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Горшков В.М.
кат. 3.7.2