Ухвала від 14.12.2012 по справі 13635/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2012 р. справа №2а-13635/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд:

- визнати дії посадових осіб Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби;

- визнати недійсним та скасувати наказ про проведення перевірки від 24.04.2012 року №273;

- визнати недійсною перевірку документальну позапланову невиїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства фізичною-особою підприємцем ОСОБА_2, за період з 01.04.2008 року по 31.03.2011 року проведену з 04.05.2012 року по 07.05.2012 року співробітниками Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, по результатам якої 11.05.2012 року було складено акт №771/172/НОМЕР_1.

Вирішуючи питання в порядку ст.107 КАС України суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України - на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, надати оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху, про що суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 108, 160, 165, 186 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 27.12.2002 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали до 27.12.2012 року позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Котеньов О.Г.

Попередній документ
28029145
Наступний документ
28029149
Інформація про рішення:
№ рішення: 28029148
№ справи: 13635/12/2070
Дата рішення: 14.12.2012
Дата публікації: 18.12.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі: