Справа № 2а/1770/4764/2012
17 грудня 2012 р. м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплотехномаркет"
доДержавної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплотехномаркет" звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.
З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати нечинним податкове повідомлення-рішення від 06.12.2012р. №0005612342, якими позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість" на суму 22114,00 грн.
Звернена до суду вимога позивача про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення є майновою.
Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати - 107,30 грн. та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат - 2146,00 грн.
З доданого до матеріалів справи платіжного доручення №240 від 13.12.2012р. вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 222,00 грн., що є більшим ніж передбачено законом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
За таких обставин, позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Теплотехномаркет" слід повернути надмірно сплачений судовий збір в сумі 0,86 грн., сплачений 13 грудня 2012 р. згідно платіжного доручення №240 від "13" грудня 2012 р.
Оригінал документу про сплату судового збору знаходиться в матеріалах адміністративної справи.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 98, 165 КАС України, суд,-
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Теплотехномаркет" надмірно сплачений судовий збір в сумі 0,86 грн., сплачений 13 грудня 2012 р. згідно платіжного доручення №240 від "13" грудня 2012 р.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Дорошенко Н.О.