ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
30 листопада 2012 року № 2а-13802/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва
у складі головуючого судді Шейко Т.І.
при секретарі судового засідання Деруга Н.О..
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1
до Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації
третя особаОСОБА_2
провизнання недійсним та скасування висновку
встановив:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Відповідача, в якому просив визнати не дійсним та скасувати висновок Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації № 03-1496 від 24.05.2012 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2012 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 12.11.2012 року.
У попереднє судове засідання 12.11.2012 року позивач не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча був попереджений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, за адресою зазначеною у матеріалах справи, що підтверджується корінцем поштового повідомлення про вручення поштового відправлення.
У судове засідання 21.11.2012 року позивач вдруге не прибув, про причини неявки суд не повідомив, конверт з поштовим повідомленням про дату, час та місце проведення судого засідання повернувся до суду «за закінченням терміну зберігання».
При цьому, суд звертає увагу на те, що повістки, якими повідомлялось позивача про дату, час та місце проведення вищезазначених судових засідань направлялися позивачу за адресою, зазначеною позивачем самостійно у позовній заяві.
Положеннями ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручення адресату з незалежних від суд причин, вважається, що така повістка вручення належним чином.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.
Статтею 40 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Таким чином, враховуючи, що обов'язок про повідомлення зміни своєї адреси покладений саме на сторін та у зв'язку з повторною неявкою позивача в судові засідання 12.11.2012 року, 21.11.2012 року, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового розгляду справи у відповідності з вище викладеними нормами та відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Суддя Т.І. Шейко