10.2.4
Ухвала
17 грудня 2012 року Справа № 2а/1270/9703/2012
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого: Смішливої Т.В.
при секретарі: Любімовій Г.Ю.
за участю
представника позивача: Нікішиної Н.Р. (дов. №01/4-10-699 від 22.09.2011),
представника відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Автобаза» до Управління Пенсійного фонду України у м. Первомайську Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне) перерахування єдиного внеску від 23.11.2012 № 970 на загальну суму 19 722,38 грн., -
06 грудня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Автобаза» до Управління Пенсійного фонду України у м. Первомайську Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне) перерахування єдиного внеску від 23.11.2012 № 970 на загальну суму 19 722,38 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити позовні вимоги повністю, надав пояснення аналогічні, викладеним у позовній заяві.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду від 07 грудня 2012 року позивача - Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Автобаза» докази зарахування єдиного внеску до державного бюджету, звіт про нарахування єдиного внеску за вересень 2012 року; та у відповідача - Управління Пенсійного фонду України у м. Первомайську Луганської області витребувано картку особового рахунку відповідача та докази сплати єдиного внеску Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Автобаза».
Станом на 17 грудня 2012 року сторонами вказані документи суду не надано. Тобто ухвалу суду від 07.12.2012 сторонами не виконано.
Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).
Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно із частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обов'язку і витребовує необхідні докази.
Згідно п.4, ч.1, ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
У зв'язку з викладеним суд, вважає за необхідне витребувати у Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Автобаза» документи на підтвердження сплати єдиного внеску за вересень 2012 року; та у Управління Пенсійного фонду України у м. Первомайську Луганської області Картку особового рахунку Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Автобаза».
Враховуючи, що до надання суду витребуваних документів розгляд справи буде неможливий суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Керуючись статтями 10, 11, 69, 70, - 75, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зобов'язати Державне підприємство «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Автобаза» надати суду документи на підтвердження сплати єдиного внеску за вересень 2012 року.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Первомайську Луганської області надати суду Картку особового рахунку Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Автобаза».
Зазначену інформацію надати суду у найкоротшій термін.
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Автобаза» до Управління Пенсійного фонду України у м. Первомайську Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне) перерахування єдиного внеску від 23.11.2012 № 970 на загальну суму 19 722,38 грн. до 10 січня 2013 року.
Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 10 січня 2013 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Луганськ, вул. Поштова, 1, об 10 год. 30 хв.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
СуддяТ.В. Смішлива