Справа № 2270/7041/12
28 листопада 2012 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Салюка П.І. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Дочірнього підприємства "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" № 129 відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" про стягнення податкового боргу, -
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Дочірнього підприємства "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" № 129 відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" про стягнення податкового боргу у розмірі 260478 грн. 22 коп.
Відповідачу надсилалась копія ухвали про відкриття скороченого провадження, яку він отримав, про що свідчить поштове повідомлення про вручення - отримано 14.11.2012 року гр. ОСОБА_1 (відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи).
У термін, передбачений нормами КАС України, заперечення на адміністративний позов подано не було.
Дослідивши матеріали адміністративного позову та додані докази у їх єдності, взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Дочірнє підприємство "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" № 129 відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності юридична особа відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію та зареєстроване відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 20.03.2002 року.
Згідно даних ДПІ у м. Хмельницькому, за відповідачем рахується податковий борг в сумі 260478 грн. 22 коп.:
по податку на додану вартість в сумі 144205 грн., згідно податкових декларацій по ПДВ від 19.10.2011 р., 18.11.2011 р., 20.12.2011 р., 20.01.2012 р., 20.02.2012 р., 19.03.2012 р., 20.04.2012 р., 17.05.2012 р., 20.06.2012 р., 20.07.2012 р., 17.08.2012 р., 20.09.2012 р. та податкового повідомлення-рішення від 06.12.2011 р. № 0008861600;
по земельному податку в сумі 116273 грн. 22 коп., згідно податкових декларацій з плати за землю на 2011-2012 р.
Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Податковий борг виник внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов'язання відповідно до податкового повідомлення-рішення та податкових декларацій.
Згідно п.п.14.1.153 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.
Відповідно до п. 59.1. Податкового Кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
На виконання вищезазначеної норми, позивачем на адресу відповідача надіслано податкову вимогу форми "Ю" №1/6, яка отримана головним бухгалтером підприємства Кондратюк О.П. (підпис зазначеної особи на корінці податкової вимоги).
Згідно п.59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Незважаючи на те, що позивачем було вжито усіх заходів по отриманню податкового боргу у встановленому законом порядку, відповідач добровільно наявний податковий борг не сплатив, що підтверджується довідкою про заборгованість.
Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
В силу п. п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Зазначена заборгованість підтверджується довідкою про заборгованість, розрахунком суми позовних вимог, податковими деклараціями, податковим повідомленням-рішенням, корінцем податкової вимоги форми "Ю" та ін. матеріалами позову.
У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Судом зважається на те, що податкове повідомлення-рішення, податкова вимога, в адміністративному та/або судовому порядку не скасовані, доказів про сплату заборгованості суду не подано.
Враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому щодо стягнення з відповідача податкового боргу обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов задоволити.
Стягнути з Дочірнього підприємства "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" № 129 відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" (код ЄДРПОУ 01412973) податковий борг в сумі 260478 грн. 22 коп. (двісті шістдесят тисяч чотириста сімдесят вісім грн. 22 коп.) з банківських рахунків та за рахунок готівки відповідача.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя