Справа № 9034/10/1570
"12" грудня 2012 р. м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Аракелян М.М.
За участю секретаря - Маліновської І.В.
За участю сторін:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: Фадєєва Л.В. -за довіреністю від 24.05.2012р. №113.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Північний»про стягнення економічних санкцій, -
Судом розглядається справа за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області, в якому позивач просить суд стягнути з Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Північний»суму необґрунтовано отриманої виручки у розмірі 3347950,40грн. та штраф у сумі 6 695 900,80грн.
У судові засідання 03.12.2012р. та 12.12.2012р. позивач не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, своєчасно, про що свідчать наявні у матеріалах справи повернуті поштові відправлення із повісткою про виклик до суду на 03.12.2012р. та 12.12.2012р., яка не вручена адресату з незалежних від суду причин (з відміткою «не зареєстровано»), заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Згідно з ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області без розгляду відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.155 КАС України.
Керуючись с.ст.35, 128, п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративну позовну заяву Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Північний»про стягнення економічних санкцій залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст ухвали складено та підписано 12.12.2012р.
Суддя /підпис/ М.М. Аракелян
без розгляду