Справа № 1570/5368/2012
"17" грудня 2012 р. м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Вовченко О.А.,
Судді Стефанова С.О.,
Судді Юхтенко Л.Р.,
при секретарі Дубовик Г.В.,
за участі:
представника відповідача -Максимової О.О. (довіреність від 15.11.2012 року),
перекладача ОСОБА_1
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної Міграційної Служби України про визнання рішення від 17.05.2012 року №59-12 не чинним з моменту його прийняття, зобов'язання прийняти рішення про визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, суд -
В Одеському окружному адміністративному суді розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної Міграційної Служби України про визнання рішення від 17.05.2012 року №59-12 не чинним з моменту його прийняття, зобов'язання прийняти рішення про визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Про судове засідання, призначене на 25 жовтня 2012 року позивач був повідомлений належним чином та своєчасно що підтверджується підписом позивача на розписці (а.с.87).
Про судове засідання на 17 грудня 2012 року позивач повідомлявся повісткою, яка надсилалася на адресу, зазначену ним в адміністративному позові. Однак поштове відправлення повернулося до суду із зазначеннями пошти «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до п. 4 ч.1, ч.3 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
З урахуванням вище викладеного та думки представника відповідача, яка покладалася на розсуд суду, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Державної Міграційної Служби України про визнання рішення від 17.05.2012 року №59-12 не чинним з моменту його прийняття, зобов'язання прийняти рішення про визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту необхідно залишити без розгляду, оскільки представник позивача повторно без поважних причин не прибув у судові засідання, призначені на 25 жовтня 2012 року та на 17 грудня 2012 року та не надав до суду доказів поважності неявки в судові засідання.
Керуючись ст.ст. 35, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної Міграційної Служби України про визнання рішення від 17.05.2012 року №59-12 не чинним з моменту його прийняття, зобов'язання прийняти рішення про визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту - залишити без розгляду
Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Вовченко О.А.
Суддя Стефанов С.О.
Суддя Юхтенко Л.Р.