Справа № 2a-0770/3608/12
Рядок статзвітності № 5.1.1
Код - 03
про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
"13" грудня 2012 р. м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Колективного підприємства санаторію "Перлина Карпат", Закарпатського обласного об'єднання лікувально-оздоровчих закладів "Закарпатсільгоспздравниця" до Державного реєстратора Мукачівської районної державної адміністрації Маняка Івана Васильовича, Мукачівської районної державної адміністрації, треті особи: Комунальне підприємство "Санаторій "Перлина Карпат", Мукачівська районна рада Закарпатської області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -
23.09.2009 року Колективне підприємство санаторій "Перлина Карпат", Закарпатське обласне об'єднання лікувально-оздоровчих закладів "Закарпатсільгоспздравниця звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора Мукачівської районної державної адміністрації Маняка Івана Васильовича, третя особа: підприємство "Санаторій "Перлина Карпат" про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.
У відповідності до заяви від 09.11.2009 року № 05/794 прокуратура Закарпатської області вступила в розгляд даної справи.
В судовому засіданні було уточнено позовні вимоги та залучено до участі у справі відповідача 2 - Мукачівську районну державну адміністрацію та третю особу 2 - Мукачівську районну раду Закарпатської області.
06.06.2012 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду (головуючий суддя - Калинич Я.М.) було залишено уточнену позовну заяву без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.
15.11.2012 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.06.2012 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 2а-3953/09/0770 було скасовано, а справу направлено в суд першої інстанції для продовження розгляду.
Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя, -
1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою Колективного підприємства санаторію "Перлина Карпат", Закарпатського обласного об'єднання лікувально-оздоровчих закладів "Закарпатсільгоспздравниця" до Державного реєстратора Мукачівської районної державної адміністрації Маняка Івана Васильовича, Мукачівської районної державної адміністрації, треті особи: Комунальне підприємство "Санаторій "Перлина Карпат", Мукачівська районна рада Закарпатської області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30, 25 грудня 2012 рокуна 10:00 год.
3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки направити сторонам.
4. Запропонувати третім особам надати суду всі додаткові докази, які у них є.
5. Відповідачам, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
6. У судове засідання викликати представників сторін.
7. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Шешеня О.М.