ф
07 грудня 2012 р. Справа № 2а/0470/7627/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська та Солонянського району №1, підпорядкований ГУМВС України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська та Солонянського району №1, підпорядкований ГУМВС України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити дії.
Пред'явлений адміністративний позов ухвалою суду від 12.07.2012 року був залишений без руху, оскільки позов подано без дотримання вимог ч.3 ст.106 КАС України, із наданням строку на усунення недоліків.
Зазначену ухвалу позивач отримав 10.08.2012 року, проте вказані недоліки не усунув.
Згідно розпорядження голови від 24.10.2012 року №38 «Про перерозподіл та передачу адміністративних справ, які перебували в провадженні судді Маковської О.В.» та Розпорядження керівника апарату суду від 25.10.2012 року №292д «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» справу передано до провадження судді Єфановій О.В.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2012 року продовжено строк на усунення недоліків до 09.11.2012 року.
Проте, даних про отримання зазначеної ухвали у суду відсутні.
12.11.2012 року Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду продовжено строк на усунення недоліків до 07.12.2012 року.
На адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська та Солонянського району №1, підпорядкований ГУМВС України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, в порядку встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги відповідно до ст.ст. 186 та 254 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Єфанова