13 грудня 2012 року Справа № 0870/5550/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд
у складі: головуючого судді Конишевої О.В.,
при секретарі Я.М.Муха.,
розглянувши у судовому засіданні Запорізького окружного адміністративного суду в залі суду м. Запоріжжя питання про виправлення описки
за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про: припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.
За наслідками розгляду справи, винесено постанову від 29.11.2011, якою адміністративний позов задоволено.
При винесені постанови допущено описку у резолютивній частині постанови, а саме в зазначені ідентифікаційного коду фізичної особи - підприємця: замість «…. ідентифікаційний код НОМЕР_1», зазначено: «…. ідентифікаційний код НОМЕР_2.».
Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суд
Виправити описку в резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 0870/5550/12 від 27.08.2012, а саме замість слів: «…. ідентифікаційний код НОМЕР_2», читати: «… ідентифікаційний код НОМЕР_1».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя /підпис/ О.В. Конишева