Справа № 1570/6593/2012
17 грудня 2012 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження позовну заяву державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язано з банкрутством,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 в якій позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, що не пов'язано з банкрутством.
22.11.2012 року відповідач -фізична особа -підприємець ОСОБА_1 отримав копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень, проте жодних заяв про визнання позовних вимог чи заперечень на адміністративний позов до суду не надходило.
Відтак, суддя прийшов до висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Виконавчим комітетом Іллічівської міської ради Одеської області від 06.03.2007 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (копія а.с.10), ідентифікаційний номер -НОМЕР_1. Згідно із довідкою від 11.10.2012 року №13206/10/1900 податкова заборгованість до бюджету у фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 -відсутня (а.с.9). Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 знаходиться на обліку у державній податковій інспекції м.Іллічівська Одеської області Державної податкової служби з 12.03.2007 року за №158, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 12.03.2007 року №158 (копія а.с.11).
Відповідно до акту перевірки державної податкової інспекції м.Іллічівська Одеської області Державної податкової служби №1707/1702/3158403334 від 05.10.2012 року, фізична особа -підприємець ОСОБА_1 з 1-го кварталу 2008 року не подає до державної податкової інспекції м.Іллічівська Одеської області Державної податкової служби податкової звітності (копія а.с. 7). Тобто встановлено, що відповідач більше року не надавав до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції декларації та документи бухгалтерської звітності відповідно до законодавства, що є порушенням вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»та є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.
Згідно ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р. №755-ІV, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для прийняття судового рішення про припинення юридичної особи.
Відповідно до п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Відповідно до п.49.1, п.49.2 ст.49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.
Згідно ч.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" від 15.05.2003р. №755-ІV, одною з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Згідно вимог п.3 ч.1 та ч.2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом. Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
Положеннями ч.3 та 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.
Відповідно до ч. 3, п.2, ч.5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку отримання відповідачем адміністративного позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Враховуючи викладене та посилаючись на зазначені вище норми законодавства, суд вважає, що позовні вимоги державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язано з банкрутством є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», ст.ст. 2, 4, 6, 9, 69-71, 86, 94, 158-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд, -
Адміністративний позов державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язано з банкрутством -задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1).
Після набрання постановою законної сили направити її копію відділу державних реєстраторів Іллічівської міської ради.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Суддя С.М.Корой