ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
13 грудня 2012 р. № 2а-10442/12/1370
17 год. 30 хв.
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Журомської М.В.,
за участю секретаря судового засідання Козак Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області ДПС до ДП «Львівміськбудіндустрія»ЗАТ «ПБО «Львівміськбуд»про стягнення коштів за податковим боргом,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до ДП «Львівміськбудіндустрія»ЗАТ «ПБО «Львівміськбуд»про стягнення коштів у розмірі 51 245,00 грн.
Подання обґрунтоване тим, що ДП «Львівміськбудіндустрія»ЗАТ «ПБО «Львівміськбуд»не сплатило у встановлені законом строки узгодженого зобов'язання з податку на додану вартість, яке визначене податковими повідомленнями-рішеннями від 27.08.2012 року № 0004261521, № 0004251521, № 0004221521.
Від позивача надійшла заява, відповідно до якої вимоги подання підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити без участі його представника.
Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника, письмових заперечень суду не надав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений телефонограмою завчасно, тобто у строк, достатній для прибуття до суду.
У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.
З урахуванням визначених ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України строків розгляду подання, справа відповідно до ч.6 ст.71 та ч.7 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається на основі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.
Дочірнє підприємство «Львівміськбудіндустрія»Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд»зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Львівської міської ради 28.04.1999 року та взяте на облік як платник податків в органах державної податкової служби.
Згідно з п.1.1.ст.1 Податкового кодексу України (далі - ПК України), відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються ПК України.
Відповідно до п. 14.1.137. ст. 14 ПК, орган стягнення -це державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. Відповідно до п. 41.5 ст. 41 ПК, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
Платниками податків згідно п.15.1 ст. 15 ПК України визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок зі сплати податків та зборів.
Податковим обов'язком відповідно до п.36.1 ст.36 ПК України визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
З матеріалів справи встановлено, що за ДП «Львівміськбудіндустрія»ЗАТ «ПБО «Львівміськбуд»обліковується податковий борг із податку на додану вартість на суму 51 245,00 грн., який складається із основного платежу - 34 163,00 грн., штрафних санкцій в - 17 082,00 грн. Вказана основна сума податкового боргу виникла в результаті несплати узгодженого податкового зобов'язання згідно з податковими повідомленнями -рішеннями №0004261521 від 27.08.2012 року, №0004251521 від 27.08.2012 року, №0004221521 від 27.08.2012 року, якими донараховано податок на додану вартість в сумі 51 245, 00 грн.
Згідно з п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків проводяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.
З матеріалів адміністративної справи судом встановлено направлення ДП «Львівміськбудіндустрія»ЗАТ «ПБО «Львівміськбуд»першої податкової вимоги (від 14.09.2010 р. № 1/859) та другої податкової вимоги (від 18.11.2010 р. №2/981).
П.п.20.1.18 п.20.1 статті 20 ПК України передбачено право податкового органу звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється відповідно до п.3 ч.1 ст.183-3 КАС України на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.
Згідно ч.2 ст.183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
ДП «Львівміськбудіндустрія»ЗАТ «ПБО «Львівміськбуд»доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом суду не представлено, не надано доказів у спростування вимог подання.
Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що подання слід задоволити, стягнувши кошти з боржника в розмірі 51 245,00 грн.
Згідно ч.7 ст.183-3 КАС України, негайно виконуються постанови суду, прийняті за результатами розгляду звернень органів державної податкової служби в порядку визначеному цією статтею.
На підставі ст.94 КАС України судові витрати з сторін не стягуються.
Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 159-163, 167, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Подання Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби задовольнити повністю.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Львівміськбудіндустрія»Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд»(код ЄДРПОУ 30387678) на користь бюджету Сихівського району м. Львова (рахунок 31116029700008, код платежу 14010100, ЗКПО 38007636, банк ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014) кошти в розмірі 51 245,00 грн. (п'ятдесят одна тисяча двісті сорок п'ять гривень).
Постанова суду підлягає негайному виконанню.
Судові витрати з сторін не стягуються.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Журомська М.В.