про повернення позовної заяви
17 грудня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7270/12
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного закладу "Кременчуцька міська санітарно - епідеміологічна станція" в особі: голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кременчуці про скасування вимоги, -
19 листопада 2012 року позивач Державний заклад "Кременчуцька міська санітарно - епідеміологічна станція" в особі: голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кременчуці про скасування вимоги.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2012 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 04 грудня 2012 року.
На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без рух позивачем до суду надано оригінал платіжного доручення.
Разом з тим надане позивачем платіжне доручення не відповідає вимогам Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції від 22.04.1993 року № 15 та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 року за № 50, а саме: не містять напис (помітку) кредитної установи про зарахування в дохід бюджету коштів в сумі ___ грн, дати такого зарахування та підписи першої і другої посадових осіб кредитної установи.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви не усунено.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви Державного закладу "Кременчуцька міська санітарно - епідеміологічна станція" в особі: голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 неподаною та повернення її позивачеві.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Враховуючи, що позивачем не надано до суду належним чином оформленого платіжного доручення, у суду відсутні підстави вважати, що позивачем було сплачено судовий збір у встановленому розмірі
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Державного закладу "Кременчуцька міська санітарно - епідеміологічна станція" в особі: голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кременчуці про скасування вимоги визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.С. Бойко