про залишення позовної заяви без руху
"16" листопада 2012 р.№ 2а/1270/8988/2012
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Мирончук Н.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України у Луганській області, Лутугинського РВ УМВС України у Луганській області про визнання та скасування наказу в частині накладення дисциплінарного стягнення, визнання та скасування наказу в частині звільнення ОСОБА_1 та поновлення його на посаді,-
15 листопада 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України у Луганській області, Лутугинського РВ УМВС України у Луганській області про визнання та скасування наказу в частині накладення дисциплінарного стягнення, визнання та скасування наказу в частині звільнення ОСОБА_1 та поновлення його на посаді.
Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує:
1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;
2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);
3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;
5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про
поновлення строку, то чи є підстави для її задоволення);
6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у
відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.З ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Крім того, в позовній заяві повинно бути зазначено:
зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
Згідно з частиною 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Виходячи з зазначеного, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у вказаному позові до відповідачів не відповідає змісту позовних вимог. Так, позивач у позові зазначає, що позов ним подається до двох позивачів. Проте, хто з відповідачів та які повинен при цьому виконати дії, позивачем не зазначено в позові.
Вказана невідповідність викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та неузгодженості змісту позовних вимог, унеможливлює вирішення питання по суті.
Крім того, в позовній заяві позивач просить скасувати Наказ № 1534. Проте до позову його не долучає. Також позивач посилається в обгрунтування своїх вимог на протокол від 11.07.2012р., на висновок проведення службового розслідування відносно нього, на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, але до позову їх також не долучає.
З огляду на вищенаведене, суд вважає що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.
Згідно із ст..108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 нього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного. керуючись ст. 106, 108, 160 Кодексу адміністративне ~ судочинства України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управлінні МВС України у Луганській області, Лутугинського РВ УМВС України у Луганській облг. визнання та скасування наказу в частині накладення дисциплінарного стягнення, визнав скасуванні наказу в частині звільнення ОСОБА_1 та поновлення його на посаді, залишити без руху.
РЯ-
Позивачу протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Луганського окружного адміністративного суду слідуючих документів: необхідно уточнити позовні вимоги, виклавши обставини, позивач обґрунтовує свої вимоги у вказаному позові до відповідачів, відповідно змісту и вимог щодо кожного з відповідачів, зазначивши які саме дії, на думку позивача повинен кожен з відповідачів.
Крім того, необхідно долучити копії Наказу № 1534, протоколу від 11.07.2012р., висновку проведення службового розслідування відносно нього, постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно позивача.
Вказані документи необхідно надіслати до адміністративного суду, супровідним лиск посиланням на номер справи, з копіями відповідно до кількості відповідачів.
У разі ненадання вищевказаних документів, позовна заява буде вважатися неподаною підлягатиме поверненню. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвалу, яку було постановлю письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
СуддяН.В. Мирончук