про зупинення провадження в адміністративній справі
17 грудня 2012 року 2а-1171/12/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., при секретарі судового засідання Корецькому І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання сторін про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Житлово-комунального підприємства "Немішаєво" до Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення-рішення,
Житлово-комунальне підприємство "Немішаєво" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби щодо самостійної зміни призначення платежу та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000751530 від 07.02.2012.
У судовому засіданні 17.12.2012 сторони заявили клопотання про надання їм додаткового часу для отримання та надання всіх витребуваних судом документів та зупинення провадження у даній справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до 21.12.2012.
Вирішуючи питання щодо заявлених клопотань, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Суд звертає увагу, що витребувані судом додаткові докази по справі містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.
В силу положень пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на зазначене, беручи до уваги наявні матеріали справи у їх сукупності та з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність надання сторонам часу для отримання та надання суду додаткових доказів по справі та зупинення провадження у даній справі.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання сторін про зупинення провадження у справі, - задовольнити.
2. Провадження у справі № 2а-1171/12/1070 зупинити до 21 грудня 2012 року.
3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Панченко Н.Д.