Справа № 1570/7049/2012
17 грудня 2012 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бутенко А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку у розмірі 1287,60 грн.,
З позовом до суду звернулась Арцизька міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку у розмірі 1287,60 грн. зазначивши, що ОСОБА_1 як фізична особа-підприємець зареєстрована Арцизькою райдержадміністрацією Одеської області 14.10.2011 року та взята на облік в Арцизькій МДПІ Одеської області ДПС. Відповідач є платником податків і зборів, передбачених законодавством України. Станом на 15.10.2012 року підприємець має податковий борг у розмірі 1287 грн. 60 коп. Борг у розмірі 1287 грн. 60 коп. до теперішнього часу не сплачений.
28.11.2012 року ФОП ОСОБА_1 отримала копію ухвали про відкриття скороченого провадження від 21.11.2012 року. Разом з тим, у строк, встановлений ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.
Дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Позивач на підставі ст.1 Закону України «Про державну податкову службу»є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.7,8,10 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, а тому справи за позовами щодо стягнення податкової заборгованості на підставі п.5 ч.2 ст.17, п.5 ч.4 ст.50 КАС України підвідомчі адміністративним судам та повинні розглядатись за правилами адміністративного судочинства.
Згідно з п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Відповідно до п.36.5 ст.36 цього ж Кодексу відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Судом встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1, зареєстрована Арцизькою райдержадміністрацією Одеської області 14.12.2011 року та перебуває на обліку платника податків у Арцизькій МДПІ Одеської області ДПС за №6067 від 15.12.2011 року.
Судом також встановлено, що основним видом діяльності ФОП ОСОБА_1 є роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого асортименту.
Крім того, на підставі заяви підприємця від 03.01.2012 року до Арцизької МДПІ Одеської області ДПС про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності відповідно до Розділу ХУІ Глави І Податкового кодексу України з проханням перевести її на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності з 01.01.2012 року.
Відповідно до зворотнього боку облікової картки платника станом на 15.10.2012 року ФОП ОСОБА_1 нараховано 1287,60 грн. єдиного податку.
Згідно зі ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Судом встановлено, що позивачем сформовано податкову вимогу №82 від 22.01.2012 року на суму 214,60 грн., яку отримав відповідач 22.01.2012 року.
До теперішнього часу податкова заборгованість відповідачем у розмірі 1287,60 грн. не сплачена.
Під час офіційного з'ясування обставин справи судом не було встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували заборгованості відповідача щодо сплати пені або звільняли б його від обов'язку сплати, який передбачений ст.67 Конституції України.
Суд також вважає за необхідне на підставі положень ч.2,3 ст.162 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом.
Керуючись ст. 158-163 КАС України, суд
1. Адміністративний позов Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг по єдиному податку ( р/р 31510970700040, код платежу 18050400, одержувач ГУДКСУ в Одеської області, код отримувача 38019107, МФО 828011) у розмірі 1287 (одна тисяча двісті вісімдесят сім) гривень 60 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Бутенко А.В.