17 грудня 2012 року Справа № 0870/11627/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Недашківської К.М., суддів Садового І.В. та Прасова О.О., при секретарі судового засідання Шмаріні І.О., за участю представника позивача - не прибув, представника відповідача - не прибув, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Гречуха Олега Ярославовича - не прибув, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 - не прибув, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними та скасування постанов, та вирішуючи питання про наявність підстав для закриття провадження в адміністративній справі,
06 грудня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_3 (далі іменується - позивач) до Державної виконавчої служби України (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця ВПВР ДВС України Гречух О.Я. від 07.05.2012 по ВП №30358843 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в частині накладення арешту та оголошення заборони на відчуження транспортного засобу марки TOYOTA Yaris державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, та винести постанову про звільнення з під арешту майна, а саме: транспортний засіб марки TOYOTA Yaris державний номерний знак НОМЕР_1; номер кузова НОМЕР_2; визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця ВПВР ДВС України Гречух О.Я. від 14.09.2012 по ВП №30358843 про розшук майна боржника в частині оголошення розшуку наступного майна: транспортний засіб марки TOYOTA Yaris державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.
Ухвалою судді від 10.12.2012 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 17.12.2012.
17.12.2012 в судове засідання представники сторін не прибули, однак від позивача до канцелярії суду надійшла заява про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі.
За приписами ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, ст. 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За приписами ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Зважаючи на те, що судом прийнято відмову позивача від позовної заяви, суд вважає за необхідне закрити провадження в адміністративній справі.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 157, 160, 165 КАС України, суд
Закрити провадження в адміністративній справі №0870/11627/12 за позовом ОСОБА_3 до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними та скасування постанов.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з тими ж позовними вимогами не допускається.
Копію даної ухвали направити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя (підпис) К.М.Недашківська
Суддя (підпис) О.О.Прасов
Суддя (підпис) І.В.Садовий