про залишення позовної заяви без розгляду
28 листопада 2012 року 2а-332/10/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Лиска І.Г.
розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1"про стягнення заборгованості ,
Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Київської області у 2009році звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1"про стягнення штрафних санкцій у сумі 58770 грн. 75 коп.
Ухвалою від 25 березня 2009року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 22 червня 2009 року.
Ухвалою суду від 22 червня 2009 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-а-2582/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1"до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №00024522302 від 17 липня 2008 року.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2009року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1"до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №00024522302 від 17 липня 2008 року було відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2010 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс -1"залишено без задоволення , а постанову Київського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2009 року -без змін.
Ухвалою від 11 січня 2011 року поновлено провадження у справі та призначено судове засіданні.
Ухвалою від 7 квітня 2011 року провадження у справі було зупинено до закінчення касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Технополіс-1"на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2009 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1"до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №00024522302 від 17 липня 2008 року та Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2010 року у справі №2а-2183/10/1070.
Постановою Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2012 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс -1"задоволено; Постанову Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2009 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1"до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №00024522302 від 17 липня 2008 року та Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2010 року у справі №2а-2183/10/1070 - скасовано; Позов задоволено; Скасовано рішення державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області від 17.07.2008 року №0002452302 про застосування штрафних (фінансових) санкцій.
Ухвалою від 8 листопада 2012 року поновлено провадження у справі та призначено судове засіданні по справі на 20 листопада 2012 року на 12 год. 40хв.
У судове засідання 20 листопада 2012 року сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим судовий розгляд справи було відкладено на 28.12.2012 року на 12 год. 40 хв.
У судове засідання 28 листопада 2012 року сторони не з'явились, про час, день та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, 28.11.2012року до суду надійшло клопотання представника відповідача Горкуша В.В. про розгляд справи у порядку письмового провадження.
Оскільки всі особи, які беруть участь у справі не з'явились у судове засідання фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до приписів ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України.
20 листопада 2012 року та 28.11.2012 року представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причин неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Суд приймає до уваги, що позивач повторно у судові засідання не з'явився без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1"про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лиска І.Г.