12 грудня 2012 року Справа № 2а/0370/3958/12
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ковальчука В.Д.,
при секретарі судового засідання Ткачук І.І.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Зяткевич О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ягодинської митниці про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення,
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Ягодинської митниці про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення сумі 8 235,92 грн.
Представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду.
В судовому засіданні представник відповідача клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підтримала.
Позивач просить в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відмовити, оскільки строк звернення до адміністративного суду він не пропустив.
Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.
Позивач звернувся з адміністративним позовом до Ягодинської митниці про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення сумі 8 235,92 грн., в розумінні статті 236 Кодексу законів про працю України - це є виплата середнього заробітку, а згідно статті 233 цього Кодексу, у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
Отже суд, вважає, що позивач строк звернення до адміністративного суду не пропустив, а тому відмовляє в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні клопотання представника Ягодинської митниці про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Ягодинської митниці про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення без розгляду відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Головуючий В.Д. Ковальчук