12 грудня 2012 р. Справа № 2а/0470/12594/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Куделько Н.Є.
при секретарі - Вітушко Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 09.02.2012р. № 0000561503, -
23.10.2012 року Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" (далі -позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі -відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення від 09.02.2012р. №0000561503.
26.10.2012р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у адміністративній справі №2а/0470/12594/12 та справу призначено до розгляду в судовому засіданні (а.с.1).
В судове засідання 30.11.2012р. представник позивача не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.33), про причини неприбуття суду не повідомив, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено до 12.12.2012р.(а.с.39).
12.12.2012р. представник позивача повторно в судове засідання не з'явився (а.с.49), про дату, час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином (а.с.41,42,47), про причини неприбуття суд не повідомив.
Згідно п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
На підставі вищенаведеного та приймаючи до уваги, що представник позивача повторно в судове засідання не з'явився, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, суд приходить до висновку, що адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 09.02.2012р. №0000561503 необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 09.02.2012р. №0000561503 - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Є. Куделько