ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 грудня 2012 р. Справа № 5010/1291/2012-12/35
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , при секретарі судового засідання Михалевич А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія", Печерський узвіз, 3, м. Київ,01601
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" вул.Івасюка,62,м.Івано-Франківськ,76005
про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу
за участю представників сторін:
Від позивача: Штих М.М., (довіреність №74/03/12 від 01.03.12р. - директор філії)
Від відповідача: не з"явився.
встановив, що приватне акціонерне товариство "Страхове товариство"Гарантія" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 5229,09 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що у результаті ДТП, скоєного за участю Пачашинського В.В., який керував автомобілем Volvo, д.н.з. АТ 4974 АС та перебував у трудових відносинах з ТОВ «Станіславська торгова компанія», ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія»виплатило ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-авто»страхове відшкодування у розмірі 5229,09 грн., яке підлягає стягненню з відповідача, оскільки за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховий поліс № ВС/0710827,відповідач є страхувальником автомомбіля Volvo, д.н.з. АТ 4974 АС. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.ст.33,34,38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 1166,1172, 1191 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 18.10.12 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 30.10.12.
У зв"язку з неявкою представників сторін в судове засідання ухвалою суду від 30.10.12 відкладено розгляд справи на 29.11.12.
За клопотанням відповідача (вх.№7959/2012-свх. від 28.11.11) розгляд справи ухвалою суду від 29.11.12 відкладено на 13.12.12.
В судовому засіданні 13.12.12 представник позивача підтримав заявлений позов з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав, причин неявки суду не повідомив, відомості про повідомлення відповідача належним чином про час та дату судового розгляду у суду відсутні.
Разом з тим, частиною 3 статті 22 ГПК України встановлено обов"язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції з наступними змінами якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
За таких обставин, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, вислухавши представників позивача, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.
27 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Страхове товариство «Гарантія»(в особі «Івано-Франківської регіональної дирекції»філії ВАТ «СТ «Гарантія») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія»укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховий поліс № ВС/0710827, згідно якого застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду заподіяну життю, здоров"ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Volvo, д.н.з. АТ 4974 АС.
Як вбачається з витягу зі статуту позивача (а.с.29), відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»Відкрите акціонерне товариство «Страхове товариство "Гарантія" перейменовано у Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство "Гарантія".
29 грудня 2008 р. по вул. Свободи, м. Красний Лиман Донецької області відбулось зіткнення автомобіля Lanos Daewoo, д.н.з. АН 7314 СР, який належить Терлецькому Сергію Олександровичу, та автомобіль Volvo, д.нз. АТ 4974 АС, яким керував Пачашинський Віталій Васильович, який на момент ДТП перебував у трудових відносинах з ТОВ «Станіславська торгова компанія».
Факт перебування Пачашинського В.В. в трудових відносинах з відповідачем встановлено господарським судом м. Києва у рішенні від 02.06.2011 р. по справі № 16/228 (а.с.9-10).
Постановою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09.02.2009 р. по справі №3-119 Пачашинського В.В. визнано винним у скоєнні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.8).
Як вбачається з позовної заяви, оскільки на момент ДТП транспортний засіб Терлецького С.О. був застрахований відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу, поліс № 19-0-0074301 від 19.02.2008 р., укладений з ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-авто», то останнє здійснило виплату страхового відшкодування Терлецькому С.О. в сумі 5229,09 грн.
Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-авто»звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 5229,09 грн. з ВАТ «Страхове товариство «Гарантія». Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.06.2011 р. по справі № 16/228 з ВАТ «Страхове товариство «Гарантія»було стягнуто зазначену суму (рішення господарського суду м. Києва від 02.06.2011 р. по справі № 16/228 , а.с.9-10) .
На виконання рішення суду та на підставі страхового акту № 137-РВЦ6/4 ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія»виплатило ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-авто»страхове відшкодування у розмірі 5229,09 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1215 від 01 листопада 2011 року(а.с.14).
25.04.12 за №740/12 позивачем на адресу відповідача направлено претензію з вимогою сплатити страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 5229,09 грн. , відповіді на яку позивачем не отримано.
Згідно п.5 ч.І ст.989 Цивільного кодексу України страхувальник зобов'язаний повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором.
Відповідно до п.33.1.2.ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»( в редакції, чинній на момент скоєння ДТП) учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані: вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди. Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати зазначені дії, вони мають підтвердити це документально.
Відповідно п.34.1. ст. 34 Закону страховик терміново, але не пізніше трьох робочих днів (враховуючи день отримання письмового повідомлення про страховий випадок), зобов'язаний направити аварійного комісара або експерта на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.
В контексті вищенаведеного суд констатує, що чинне законодавство ставить в обов"язок Страхувальнику звернутися до Страховика з письмовою заявою про настання страхового випадку.
В порушення вищезазначених вимог Закону, ні Пачашинський В.В., як учасник дорожньо-транспортної пригоди, ні ТОВ «Станіславська торгова компанія», як особа, з якою був укладений Договір страхування, не повідомили Страховика у визначений Законом строк про настання страхового випадку, хоча з Правилами страхування страхувальник ознайомлений належним чином, про що свідчить його підпис в Полісі, і не надали доказів того, що не змогли це зробити з поважних підстав. Даний факт підтверджується витягом із журналу реєстрації повідомлень про ДТП за період з 17.10.2008 р. по 07.02.2009 р. Івано-Франківської регіональної дирекції (філії ПрАТ «СТ «Гарантія»), витягом із журналу реєстрації вхідної кореспонденції ПрАТ «СТ «Гарантія»за період з 29.12.2008 р. по 05.09.2009р; доповідною запискою спеціаліста департаменту врегулювання страхових випадків від 05.10.12 р.(а.с.18-27).
Відповідно до підпункту «ґ»п. 38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1ст.33 цього закону.
Частиною першою ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно з частиною першою ст.1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Крім того, відповідно до частини другої ст. 1187 названого Кодексу, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
В контексті вищенаведеного суд приходить до висновку про зобов"язання відповідача сплатити страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 5229,09 грн., тому позов підлягає задоволенню. При цьому судом враховано практику Вищого господарського суду України з розгляду подібних спорів, викладену, зокрема, у постановах від 04 грудня 2012 р. у справі № 5011-14/7386-2012 та від 20 листопада 2012 р. у справі № 5011-58/67-2012.
Судові витрати за правилами ст.49 ГПК України покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.8, 124 Конституції України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст.33,34,38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 1166,1172, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст.33, 49, 75, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
задовольнити позов приватного акціонерного товариства "Страхове товариство"Гарантія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 5229,09 грн.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"( вул.Івасюка, 62, м.Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 32873692) страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 5229,09 грн ( п"ять тисяч двісті двадцять дев"ять гривень дев"ять копійок) та 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев"ять гривень п"ятдесят копійок) судового збору на користь приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" (вул.Печерський узвіз,3, м. Київ, код ЄДРПОУ 14229456 , адреса для листування : вул.Шевченка, 5, м.Чернігів).
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 17.12.12
Суддя Матуляк П. Я.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ Легінь О. В. 17.12.12