04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"28" листопада 2012 р. Справа№ 02-02/5028/1295/2012/402
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Синиці О.Ф.
суддів: Зеленіна В.О.
Мальченко А.О.
при секретарі: Вінницькій О.В.
За участю представників:
від позивача -Оніщенко В.В.,
від відповідача -не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" №03/12-5885т від 12.10.2012
на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 04.10.2012
у справі № 02-02/5028/1295/2012/402
за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк", м. Чернігів
до Державного підприємства "Чемерський спиртовий завод", с. Емер, Козелецький район, Чернігівської області
про стягнення 1612237грн. 88 коп.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04.10.2012 (суддя Моцьор В.В.) повернуто без розгляду позовну заяву ПАТ "Банк "Демарк" на підставі п.1 ч. 1 ст.63 ГПК України. Ухвалу суду мотивовано тим, що позивачем не надано доказів того, що позовну заяву підписано особою яка має право її підписувати, а саме: в наданому до позовної заяви витягу з статуту позивача відсутні відомості щодо прізвища, ім'я та по батькові особи голови правління банку - Онищенко Л.О., якою підписано позовну заяву.
Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою в якій просив її скасувати, а справу передати на розгляд до господарського суду міста Києва. Апелянт зазначив, що у господарського суду були відсутні підстави для повернення позовної заяви без розгляду, оскільки згідно приписів ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 38 ГПК України суд не позбавлений права і можливості витребувати у позивача додаткові докази повноважень особи, що підписала позовну заяву і лише в разі їх ненадання повернути позовну заяву без розгляду.
Представник відповідача в судове засідання апеляційної інстанції не з'явився, про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлений у письмовій формі належним чином (в справі наявне повідомлення про вручення поштового відправлення). Враховуючи, що неявка відповідача не перешкоджає розгляду скарги та обмеження процесуального строку розгляду скарг на ухвали місцевих господарських судів, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за можливе розглянути скаргу без участі представника відповідача.
Перевіривши наявні матеріали справи та додатково подані позивачем в судовому засіданні апеляційної інстанції 28.11.2012, на виконання вимог ухвали суду від 07.11.2012 (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, позовну заяву з додатками), колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Як слідує з позовної заяви, її підписано Оніщенко Л.О., посадове становище якої вказано як Голова Правління ПАТ "Банк "Демарк".
Місцевий господарський суд повернув позовну заяву товариства з посиланням на те, що останню підписано Головою Правління без подання доказів наявності відповідних повноважень (у витягу із статуту відсутні посилання на прізвище, ім'я та по батькові особи, яка обіймає посаду голови правління банку, не надано наказу (рішення) про призначення на посаду або витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з заначенням особи).
Проте, апеляційний господарський суд не погоджується з таким висновком суду першої інстанції.
Згідно з частиною п'ятою статті 65 Господарського кодексу України керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси, зокрема, в органах державної влади, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 63 ГПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї додатки без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
У застосуванні положень пункту 1 частини першої статті 63, а також пункту 1 частини першої статті 81 ГПК України у випадках, коли позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, слід мати на увазі таке. Якщо господарський суд має сумніви стосовно наявності у особи, яка підписала позовну заяву, відповідних повноважень, він у процесі підготовки справи до судового розгляду витребує у позивача докази на підтвердження таких повноважень. У разі їх неподання суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду (пункт 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
За таких обставин, суд першої інстанції не мав правових підстав для повернення позовної заяви без розгляду з підстав п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Крім того, в судове засідання апеляційної інстанції представником позивача надано суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в якому вказано, що Оніщенко Л.О. має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності.
Відповідно, ухвала № 02-02/5028/1295/2012/402 від 04.10.2012 підлягає скасуванню, а апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" - задоволенню.
За правилами ч. 7 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, у випадку скасування апеляційною інстанцією ухвали про повернення позовної заяви без розгляду, справа передається на розгляд місцевого господарського суду.
Керуючись ст. ст. 99, 101, 103- 106, ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-
1. Ухвалу господарського суду Чернігівської області від 04.10.2012 №02-02/5028/1295/2012/402 скасувати.
2. Матеріали позовної заяви №02-02/5028/1295/2012/402 передати на розгляд до господарського суду Чернігівської області.
Головуючий суддя Синиця О.Ф.
Судді Зеленін В.О.
Мальченко А.О.