04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"13" грудня 2012 р. Справа№ 5011-5/13561-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Скрипки І.М.
Руденко М.А.
при секретарі судового засідання: Ликові В.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: Яворський С.М. - довіреність № 133 від 13.08.2012 року,
від відповідача-1: не з'явилися,
від відповідача-2: Тарасов А.Г. - довіреність б/н від 05.06.2012 року,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „АВС Логістік Групп" на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.10.2012 року
у справі № 5011-5/13561-2012 (суддя Ломака В.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АВС Логістік
Групп",
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю „АВС Логістік
Парк",
2. Акціонерного товариства „КРКА, фармацевтичний завод,
д.д., Ново місце" (KRKA, tovarna zdravil, d.d. Novo mesto),
про визнання правовідносин поруки припиненими, -
У жовтні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю „АВС Логістик Групп" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „АВС Логістик Парк" та Акціонерного товариства „КРКА, фармацевтичний завод, д.д, Ново місце" про визнання правовідносин поруки за Договором поруки від 30.05.2011 року № 1б, укладеного між сторонами, припиненими.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2012 року позов ТОВ „АВС Логістік Групп" залишено без розгляду на підставі п. 1 ч. 1. ст. 81 ГПК України.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 23.10.2012 року, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Відповідач-2 у своєму відзиві на апеляційну скаргу просить суд апеляційну скаргу ТОВ „АВС Логістік Групп" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 23.10.2012 року - без змін.
Згідно розпорядження Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2012 року для розгляду справи № 5011-5/13561-2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді - Скрипка І.М., Руденко М.А.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2012 року вищезазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні за участю повноважних представників сторін.
До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від відповідача-2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, який колегією суддів долучено до матеріалів справи.
Представник відповідача-1 в судове засідання, яке відбулося 13.12.2012 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник позивача в судовому засіданні 13.12.2012 року вимоги апеляційної скарги підтримав, просив суд апеляційну скаргу ТОВ „АВС Логістік Групп" задовольнити з підстав викладених вище.
Представник відповідача-2 проти доводів позивача, викладених в апеляційній скарзі заперечував, просив суд апеляційну скаргу ТОВ „АВС Логістік Групп" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 23.10.2012 року - без змін.
У судовому засіданні, яке відбулось 13.12.2012 року, було прийнято постанову Київського апеляційного господарського суду у даній справі.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що у задоволенні апеляційної скарги ТОВ „АВС Логістік Групп" слід відмовити, а ухвалу господарського суду міста Києва від 23.10.2012 року - залишити без змін, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Згідно із частиною 2 статті 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Частиною 5 статті 106 передбачено, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2012 року позов ТОВ „АВС Логістік Групп" залишено без розгляду на підставі п. 1 ч. 1. ст. 81 ГПК України, оскільки її підписано особою, повноваження якої належним чином не підтверджені.
Як вбачається із матеріалів справи, до позовної заяви у даній справі на підтвердження повноважень представника позивача додано довіреність на ім'я Яворського Сергія Миколайовича № 133 від 13.08.2012 року, яка підписана від імені Заїки Анатолія Григоровича, посада якого визначена як Генеральний директор ТОВ „АВС Логістик Групп".
Однак, як вбачається з Витягу з ЄДРЮОФОП серії АА № 773544 від 12.07.2012 року станом на 12.07.2012 року керівником ТОВ „АВС Логістик Групп" рахувався Алістратенко Олексій Васильович.
При цьому, як вірно встановлено судом першої інстанції та не заперечується позивачем, відповідно до даних ЄДР інформаційного ресурсу Єдиного державного реєстру (http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html) та Довідки з ЄДРЮОФОП серії АБ № 305384 від 22.10.2012 року Заїка Анатолій Григорович року був зареєстрований керівником ТОВ „АВС Логістик Групп" лише 23.10.2012 року.
Частиною 1 ст. 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" встановлено, що єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.
Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи як, відомості про органи управління юридичної особи; прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) та реєстраційні номери облікових карток платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності.
Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін; якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні; третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними; якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.
Таким чином, відомості про керівника юридичної особи підлягають обов'язковому внесенню до Єдиного державного реєстру.
Отже, тільки з моменту внесення державним реєстратором відомостей про зміну керівника юридичної особи, такі відомості набувають достовірності і можуть бути використані в спорі з третьою особою.
За таких обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що станом на 13.08.2012 року Заїка Анатолій Григорович не мав повноважень на видачу Довіреності № 133 від 13.08.2012 року, а Яворський Сергій Миколайович, діючи на підставі такої довіреності не мав права на підписання позовної заяви у даній справі.
При цьому, іншої довіреності, що підтверджує повноваження Яворського С.М. представляти інтереси позивача в матеріалах справи не міститься.
Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 81 господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.
З огляду на наведене, судова колегія погоджується із висновком місцевого господарського суду, що позов ТОВ „АВС Логістік Групп" слід залишити без розгляду на підставі п. 1 ч. 1. ст. 81 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що ухвалу господарського суду міста Києва від 23.10.2012 року прийнято відповідно до вимог чинного законодавства з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для її скасування чи зміни не вбачається.
Керуючись статтями 99, 101-106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „АВС Логістік Групп" на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.10.2012 року у справі № 5011-5/13561-2012 залишити без задоволення.
2. Ухвалу господарського суду міста Києва від 23.10.2012 року у справі № 5011-5/13561-2012 залишити без змін.
3. Копію постанови суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
4. Справу № 5011-5/13561-2012 повернути до господарського суду міста Києва.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку.
Головуючий суддя Остапенко О.М.
Судді Скрипка І.М.
Руденко М.А.