05.12.12 р. Справа № 16/5005/8011/2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика", с. Степове Дніпропетровського району Дніпропетровської області
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
про стягнення 346 002 грн. 58 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Лутошкін І.О. - представник, дов. від 23.01.2012р. б/н (був присутній у судових засіданні 29.11.2012р. та 04.12.2012р.);
від відповідача: Шай А.С.- представник, дов. від 27.06.2012р.
Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерву до 05.12.2012р.
Позивач просить стягнути з відповідача 346 002 грн. 58 коп. - безпідставно отриманих коштів, які були зараховані внаслідок збільшення плати за електричну енергію за час тимчасового порушення розрахункового обліку електричної енергії.
Відповідач у відзиві (вх.№61171/12 від 29.10.2012р.) на позовну заяву зазначає, що позов не визнає та заперечує проти такого позову, зважаючи на наступне: - відповідач, виконуючи розрахунки у вересні та жовтні 2011р., визначив обсяг електроенергії, використаної у спірному періоді, за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період, яким був липень 2011 року; - у листопаді 2011 року було проведено перерахунок, оскільки середньодобовий обсяг споживання у жовтні 2011 року, тобто у наступному після відновлення розрахункового обліку, періоді був більшим ніж у липні 2011р.; - для визначення обсягу електроенергії, використаної у спірному періоді, були прийняті такі дані: порушення мало місце 26.08.2011р., тому датою початку періоду порушення розрахункового обліку було прийнято 01.08.2011р., а за день відновлення обліку - 01.09.2011р. та 02.09.2012р. о 09.30 год., що підтверджується актами перевірки розрахункових лічильників від 01.09.2011.; - з приводу нарахування оплати за електроенергію, спожиту у серпні, вересні 2011року, між позивачем та відповідачем велась переписка, в ході якої позивач також посилався на безпідставність нарахування такої оплати за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії у жовтні 2011 року; - після цього сторони підписали акт звіряння від 01.02.2012р. за спірним договором, яким підтвердили переплату у сумі 1 214 657 грн. 86 коп.; - підписання позивачем акта звіряння від 01.02.2012р., укладення договору №01076-00 про проведення взаєморозрахунків від 01.03.2012р., на підставі якого відповідачем були повернуті надмірно сплачені позивачем кошти, тобто вчинення позивачем активних дій, свідчило про наявність згоди останнього з порядком нарахування й вихідними даними для розрахунку обсягу електроенергії, використаної, але не облікованої через порушення розрахункового обліку за серпень, вересень 2011р.
Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
19.03.2009р. між Відкритим акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго", як постачальником, та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровська паперова фабрика", як споживачем, було укладено договір №160/11-34/08 про постачання електричної енергії (надалі - Договір), згідно розділу 1 якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 18 698 кВт, величини якої по площадкам вимірювання та точках продаж визначені Додатком „Графік зняття показів засобів обліу електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійсню інші платежі згідно з умовами цього Договору; точка (точки) продажу електричної енергії -межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена згідно листа ВАТ „ЕК" Дніпрообленерго" від 26.02.2009р. №1848-кд;
Як вбачається з листа від 08.02.2011р. №1106-кд „Щодо зміни номеру договору про постачання електричної енергії", спрямованого відповідачем позивачу, з 31.01.2011р. номер Договору було змінено з №160/11-34/08 на №12Ц-34 (т.2, а.с. 36). Про отримання зазначеного листа 10.02.2011р. свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (т.2, а.с. 71).
Відповідно до частини 2 Загальних положень статуту Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Дніпрообленерго" є правонаступником майна, прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго".
Згідно пункту 1 Додаткової угоди від 02.02.2012р. №1/12 до Договору про постачання електричної енергії від 19.03.2009р. №12Ц-34 Договір про постачання електричної енергії від 19.03.2009р. №12Ц-34 вважається розірваним з 01.02.2012р.
Відповідно до пункту 1 Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін основний споживач - Відкрите акціонерне товариство „Дніпропетровський стрілочний завод" має на балансі п/с „Артем" 154,6 кВ, комірки №13, №31, №2, №52, а споживач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровська паперова фабрика" - КЛ від комірок №13, 31, 2, 52 та електроустановки згідно однолінійної схеми.
30.08.2011р. основним споживачем - ВАТ „Дніпропетровський стрілочний завод" листом №28-2570 „Про вихід з ладу лічильників електроенергії", було повідомлено відповідача, що 26.08.2011р. з 7.00 год. по нез'ясованій причині вийшли з ладу лічильники електроенергії на комірках №13 (СТКЗ-02Q2ТЗМt №38385) та №31 (СТКЗ-02Q2ТЗМt №38381) п/с „Артем", від яких живиться споживач ТОВ „Дніпропетровська паперова фабрика", та просив направити спеціаліста ПАТ „Дніпрообленерго" для складання спільного акта та донарахування електроенергії відповідно ПКЕЕ (т.1, а.с. 25).
31.08.2011р. на підставі службової записки від 31.08.2011р. №04968 кд/171 відповідачем було складено акт, яким було встановлено, що по прибуттю на п/ст „Артем" на комірках №31 та №13 (ТОВ „Дніпропетровська паперова фабрика"), де встановлені прилади обліку тип: СТК-З-02Q2 ТЗМt №38385 (ком. №13) та №38381 (ком. №31), відсутні будь-які показання при реально існуючому навантажені за двома комірками; пломби, встановлені на з'єднаннях, не порушені та відповідають раніше встановленим (т.1, а.с. 26-27).
01.09.2011р. комісією у складі представників сторін були складені акти перевірки (заміни) розрахункових лічильників електроенергії, у відповідності до яких на комірках №13 та №31 в п/с „Артем" були встановлені нові лічильники електроенергії, які враховують спожиту позивачем електроенергію, в зв'язку з виходом з ладу попередніх лічильників електроенергії.
02.11.2011р. позивач звернувся до відповідача з листом за вих.№753, у відповідності до якого позивач просив відповідача здійснити перерахунок за фактично спожиту електроенергію у вересні 2011р. на підставі даних отриманих з системи АСКОЕ (т.1, а.с. 38).
У листі від 15.11.2011р. №10430 відповідачем було повідомлено позивача про проведення перерахунку за спожиту електроенергію у серпні-вересні 2011р. згідно умов договору та приймаючи до уваги дату та час відновлення засобу обліку, зафіксовану АСКОЕ.
В подальшому 30.11.2011р. відповідачем було виставлено позивачу рахунок №3524 на суму 179 351 грн. 08 коп., в якому поряд з фактичним обсягом споживання за листопад 2011р. було здійснено перерахунок за серпень 2011р. та вересень 2011р. з додатковим нарахуванням 346 002 грн. 58 коп. (з ПДВ) (т.1., а.с. 42).
06.12.2011р. зазначений рахунок був вручений під розписку представнику позивача інженеру-метрологу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика" Михайлюк Т.С., про що свідчить реєстр виданих рахунків за активну електричну енергію (т.1, а.с. 121).
12.12.2011р. позивач звернувся до відповідача з листом №837 з проханням не здійснювати перерахунок за електроенергію за серпень 2011р. в сторону збільшення по рахунку від 30.11.2011р. №3524 по середньодобовому обсягу споживання електроенергії за попередній розрахунковий період після відновлення розрахункового обліку за жовтень 2011р. (т.1, а.с. 44).
Відповідач у листі від 20.12.2011р. №11660-кз „Про правомірність проведеного перерахунку" зазначив, що перерахунок за спожиту електроенергію у серпні та вересні 2011р. було проведено згідно умов договору від 19.03.2009р. №12Ц-34 (т.1, а.с. 45).
Згідно пункту 6.20 Правил користування електричною енергією у разі тимчасового порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини споживача обсяг електричної енергії, використаної споживачем від дня порушення розрахункового обліку до дня відновлення розрахункового обліку, за згодою сторін, може бути визначений на підставі показів технічних (контрольних) засобів обліку або розрахований постачальником електричної енергії за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії попереднього розрахункового періоду до порушення розрахункового обліку або наступного після відновлення розрахункового обліку періоду; датою початку періоду порушення розрахункового обліку вважається перший день поточного розрахункового періоду, у якому було виявлено порушення обліку, або час та день, зафіксовані засобом обліку (автоматизованою системою обліку); за день відновлення обліку приймається день складення спільного акта про покази засобів обліку після завершення ремонтних та налагоджувальних робіт схеми обліку; розрахунковий період, який використовується для визначення середньодобового обсягу постачання електричної енергії, визначається за згодою сторін; у разі заміни та/або повірки приладів обліку електричної енергії, трансформаторів струму чи напруги, за умови споживання електричної енергії впродовж строку виконання зазначених робіт, обсяг спожитої електричної енергії визначається за фактичним середньодобовим споживанням попереднього розрахункового періоду.
Відповідно до пункту 1 Додатку 3 до Договору від 19.03.2009р. №160/11-34/08 про постачання електричної енергії „Порядок розрахунків" розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електричної енергії приймається з 01 числа місяця до такого ж числа наступного місяця; при розрахунках за фактично спожиту електроенергію поняття „розрахунковий період" „календарний місяць" вважати прирівняними.
У разі тимчасового порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини споживача обсяг електричної енергії, використаної споживачем з першого дня поточного розрахункового періоду, у якому було виявлено порушення обліку, або часу та дня, зафіксованого засобом обліку (автоматизованою системою обліку) до дня відновлення розрахункового обліку, визначається на підставі: 1) показів технічних (контрольних) засобів обліку, стан яких відповідає вимогам ПУЕ Держстандарту; 2) розрахунків постачальника за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії попереднього розрахункового періоду до порушення розрахункового обліку; 3) розрахунків постачальника за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії наступного після відновлення розрахункового обліку періоду. До сплати належить обсяг електроенергії, визначений за вищезазначеним порядком цього пункту, який є найбільшим, та у разі необхідності здійснюється коригування сплаченого обсягу використаної електроенергії (пункт 4.1.4 Додатку 3 „Порядок розрахунків" до Договору від 19.03.2009р. №160/11-34/08 про постачання електричної енергії).
Таким чином, сторонами в укладеному Договорі було погоджено встановлення обсягу використаної споживачем електричної енергії у разі тимчасового порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини споживача шляхом визначення обсягу електроенергії, який є найбільшим.
Тому відповідачем було вірно здійснено перерахунок вартості спожитої позивачем електричної енергії у серпні-вересні 2011р. за середньодобовим споживанням за жовтень 2011р., тобто у наступному після відновлення розрахункового обліку періоді, внаслідок чого сума сплати збільшилась на 346 002 грн. 58 коп., а отже відсутні підстави для стягнення вказаних коштів як безпідставно набутих.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Позивачем не доведено ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.
З урахуванням викладеного позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід віднести за рахунок позивача.
Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В позові відмовити.
Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК України
„10„ грудня 2012р.