Рішення від 04.01.2012 по справі 2-395/11

Справа № 2-20/12

РІШЕННЯ

Іменем України

04.01.2012 Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді СЕЛЮКОВА О.Г.

за участю секретаря

судових засідань ХРУЩ Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт. Згурівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2011 року представник позивача за довіреністю Дивисенко Т.О. звернулась до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між сторонами було укладено кредитний договір від 28 січня 2011 року за № 1/1100149 (далі - Кредитний договір), предметом якого стало надання ОСОБА_3 кредиту в розмірі 12294, 08 грн., строком на 36 місяців з 28 січня 2011 року по 27 січня 2014 року (включно) за сплатою суми кредиту та відсотків за користування кредитом, комісії, штрафу та інших платежів згідно умов кредитного договору, позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, відповідач -не виконує, тому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору від 28 січня 2011 року за № 1/1100149 в розмірі 15337,92 грн., а також судовий збір у сумі 188, 20 грн.

В судове засідання сторони не заявились, про час і місце судового розгляду були оповіщенні у встановленому порядку, представник позивача телеграмою направила суду заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутність, позов підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, відповідач через канцелярію суду подав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутність, позов визнає повністю.

Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 28 січня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_3 та приватним акціонерним товариством «Ренесанс Життя»було укладено комплексний договір № 1/1100149, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 12294,08 грн., строком на 36 місяців з 28 січня 2011 року по 27 січня 2014 року (включно) із сплатою 14 відсотків річних за користування кредитом, починаючи з дня списання коштів з позичкового рахунку відповідача до моменту повного погашення заборгованості відповідачем. Згідно умов договору, відповідач сплачує платежі за кредитом щомісячно до 28 числа кожного місяця згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.6-13 -копія комплексного договору). Згідно меморіального ордеру від 28 січня 2011 року № 1/1100149 позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 12294,08 грн. (а.с. 14 -копія меморіального ордеру). Як вбачається із довідки-розрахунку, зобов'язання за Договором виконувались відповідачем неналежним чином, у зв'язку з чим, у позивача виникло право на дострокове стягнення заборгованості за Договором, яка станом на 23 листопада 2011 року становила 15337,92 грн., з яких заборгованість по процентам -966,43 грн., заборгованість по комісії -1893,29 грн., заборгованість по пені -255,90 грн. (а.с.5 -копія розрахунку).

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи право відповідача на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.512, 514, 516, 525, 526, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»(01004, місто Київ, вулиця Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рахунок № 37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», місто Київ, МФО 300614) суму заборгованості за кредитним договором № 1/1100149 від 28 січня 2011 року в розмірі 15 337 (п'ятнадцять тисяч триста тридцять сім) гривень 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»(01004, місто Київ, вулиця Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рахунок № 37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», місто Київ, МФО 300614) витрати по сплаті судового збору в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ О.Г. СЕЛЮКОВ

Попередній документ
28025482
Наступний документ
28025484
Інформація про рішення:
№ рішення: 28025483
№ справи: 2-395/11
Дата рішення: 04.01.2012
Дата публікації: 19.12.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Згурівський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.11.2023)
Результат розгляду: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Л
Дата надходження: 23.08.2023
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу приміщення ангару та зобов’язання відповідача звільнити земельну ділянку
Розклад засідань:
16.12.2020 12:20 Шевченківський районний суд м.Львова
20.07.2022 10:30 Шевченківський районний суд м.Львова
30.08.2022 11:30 Шевченківський районний суд м.Львова
16.09.2022 12:30 Шевченківський районний суд м.Львова
06.10.2022 10:30 Шевченківський районний суд м.Львова
18.10.2022 10:30 Шевченківський районний суд м.Львова
26.10.2022 12:20 Шевченківський районний суд м.Львова
16.11.2022 12:00 Шевченківський районний суд м.Львова
13.12.2022 10:00 Шевченківський районний суд м.Львова
02.05.2023 09:30 Львівський апеляційний суд
23.05.2023 10:15 Львівський апеляційний суд
20.10.2023 13:40 Ківерцівський районний суд Волинської області
11.12.2023 12:00 Шевченківський районний суд м.Львова
20.12.2023 12:30 Шевченківський районний суд м.Львова
15.01.2024 10:00 Шевченківський районний суд м.Львова
08.02.2024 10:00 Шевченківський районний суд м.Львова
19.02.2024 11:00 Шевченківський районний суд м.Львова
29.02.2024 14:30 Шевченківський районний суд м.Львова
25.03.2024 10:00 Шевченківський районний суд м.Львова
16.04.2024 12:00 Шевченківський районний суд м.Львова
06.05.2024 15:30 Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
07.05.2024 11:30 Шевченківський районний суд м.Львова
16.05.2024 14:30 Шевченківський районний суд м.Львова
21.06.2024 15:00 Шевченківський районний суд м.Львова
11.11.2024 14:00 Львівський апеляційний суд
23.06.2025 14:00 Львівський апеляційний суд
20.08.2025 10:00 Біляївський районний суд Одеської області
06.10.2025 14:30 Львівський апеляційний суд
01.12.2025 09:30 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БАРЕНКО САХІБЖАМАЛ ГАЙНУЛІВНА
БИТЯК ІГОР ГРИГОРОВИЧ
БОЙКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
БОРИСЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
БУРАН ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
БУРДА ПЕТРО ОЛЕКСІЙОВИЧ
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВАСИЛЬЄВА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ГЕТЬМАНЕНКО АЛЛА ІВАНІВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЕДЕР ПАВЛО ТАДЕЙОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КОСТЮКЕВИЧ ОЛЕКСАНДР КОСТЯНТИНОВИЧ
КРАВЕЦЬ ЮЛІАН ІВАНОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАЛИШЕНКО ТЕТЯНА ОЛЕКСІЇВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
МІСЮРА КАТЕРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
НЕВОЙТ ПЕТРО СЕЛІВЕСТРОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
РОМАНЧУК РУСЛАНА ВІКТОРІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕСЛЯ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ФЕДИТНИК ІВАН ДМИТРОВИЧ
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БИТЯК ІГОР ГРИГОРОВИЧ
БОРИСЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
БУРАН ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
БУРДА ПЕТРО ОЛЕКСІЙОВИЧ
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ВАСИЛЬЄВА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ГЕТЬМАНЕНКО АЛЛА ІВАНІВНА
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЕДЕР ПАВЛО ТАДЕЙОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КОСТЮКЕВИЧ ОЛЕКСАНДР КОСТЯНТИНОВИЧ
КРАВЕЦЬ ЮЛІАН ІВАНОВИЧ
МАЛИШЕНКО ТЕТЯНА ОЛЕКСІЇВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
МІСЮРА КАТЕРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
НЕВОЙТ ПЕТРО СЕЛІВЕСТРОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
РОМАНЧУК РУСЛАНА ВІКТОРІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕСЛЯ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ФЕДИТНИК ІВАН ДМИТРОВИЧ
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Батрин Марія Іванівна
Білинський Олександр Васильович
Важейко Галина Іванівна
Відділ державної виконавчої служби Березнівського районного управління юстиції
Генко Максим Геннадійович
Гребенюк Костянтин Михайлович
Губанов Олександр Володимирович
Климко Степан Євгенович
Кондратюк Віталій Гнатович
Кузьмінов Сергій Миколайович
Лебедєв І.О.
Ломаківська Ірина Іванівна
Мереуца Іван Михайлович
Паспортна служба РВ УМВС
Ракоші Верона Михайлівна
Семен Руслан Ігорович
Сухоставська Антоніна Євгенівна
Шеремет Катерина Петрівна
Яришівська с-рада
позивач:
Батрин Михайло Павлович
Білинська Ганна Онуфріївна
ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" Берегівський РЕМ
Гребенюк Оксана Анатоліївна
ДП Міністерство оборони України "Львівський завод збірних конструкцій
ДП Міноборони "Львівський завод збірних конструкцій
Климко Надія Василівна
Кондратюк Михайло Гнатович
КС "Аккорд"
Кудрань Ігор Сергійович
Кузьмінова Зоряна Миколаївна
Лебедєва Н.Є.
Мереуца Ольга Анатоліївна
Ничипорук Віра Миколаївна
Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Семен Віра Євстахіївна
Сульжик Володимир Миколайович
Сухоставський Григорій Андрійович
Шеремет Володимир Миколайович
адвокат:
Пшевлоцький Юрій Миколайович
боржник:
Лихацький Микола Миколайович
Федорчук Володимир Петрович
заінтересована особа:
Ківерцівський відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області
ПАТ "Комерційний Банк "НАДРА"
Ташкінов Віталій Борисович
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Козюберда-Ташкінова Тетяна Сергіївна
Комарчук Марина Петрівна
Старший державний виконавець ВДВС Ківерцівського РУЮ Веселуха С.Г.
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»
інша особа:
Притуляк Валерій Миколайович
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»
представник заявника:
МАШНІЦЬКИЙ ВЛАДИСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
представник позивача:
Баліцький Олександр Йосипович
Лесик-Гошко О.Є.
представник третьої особи:
Зубашевський Н.П.
прокурор:
військовий прокурор Львіввського гарнізону в інтересах Міністерства оборониУкраїни
Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону
стягувач (заінтересована особа):
Федорчук Катерина Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
третя особа:
Управління земельних ресурсів ЛМР
цивільний відповідач:
Ворошилова Оксана Вячеславівна
цивільний позивач:
Ворошилов Артем Володимирович
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
Калараш Андрій Андрійович; член колегії
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
Коломієць Ганна Василівна; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ