10.08.2012 Справа № 1017/5662/12
10 серпня 2012 року м. Миронівка Справа № 1017/ 5662 /12
Провадження 2-н/1017/99/12
Суддя Миронівського районного суду Київської області Каліновська А.В., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги мобільного зв'язку,
представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги зв'язку, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 23 грудня 2008 року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок», правонаступником якого є заявник, та ОСОБА_1 укладено Договір про надання безпроводного доступу до мережі Інтернет № 4564701/1.12049134. ОСОБА_1 належним чином не виконував умови даного договору та допустив заборгованість по оплаті за надані послуги в розмірі 333 грн. 78 коп. Крім заборгованості заявником нараховано суму договірної санкції в розмірі 912 грн. 56 коп. Кошти в сумі 1246 грн. 34 коп. просив стягнути шляхом винесення судового наказу.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
З поданої суду заяви та матеріалів вбачається, що стягувачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги та окрім вказаних вимог заявлено вимогу про стягнення з боржника суми договірної санкції, яка передбачена Додатковою угодою № 4181742 до Договору про надання безпроводного доступу до мережі Інтернет.
Розрахунки суми договірної санкції потребують додаткової оцінки та дослідження у сукупності з іншими доказами.
Пунктом 2 частини 3 ст. 100 ЦПК Укрїни передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Між заявником та ОСОБА_1 наявний спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
На підставі викладеного, ст. 96, 100, 101 ЦПК України, суддя
Відмовити приватному акціонерному товариству «МТС Україна»у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за за послуги мобільного зв'язку.
Роз'яснити приватному акціонерному товариству «МТС Україна»його право на звернення з вимогами до суду в порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя підпис А.В.Каліновська
Згідно з оригіналом
Суддя А.В.Каліновська